Teikimas Nr. T-67-626/2011

                                                                                         Baudž. byla Nr. 1-132-626/2010

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01667-2009-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.

(S)

  N U T A R T I S

                                                               2011 m. balandžio 8 d. 

                                                                         Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

sekretoriaujant J. Žylienei,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E.Žebelovič,

nuteistajam P. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl P. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laiką nuo bausmę vykdančioje institucijoje įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo dienos nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo alkoholizmo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija teikime siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nesigydo nuo alkoholizmo, nebūna nustatytu laiku namuose, niekur nedirba, neatvyksta registruotis į PI.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis 2010-06-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei pasirašytinai įspėtas dėl pasekmių, jei nevykdys teismo įpareigojimo ir pažeidinės viešąją tvarką (b.l. 9). Jis neatvykdavo į Pataisos inspekciją atsiskaityti apie teismo įpareigojimų vykdymą, neatvykdavo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą konsultacijai dėl gydimosi nuo alkoholizmo, todėl buvo įspėtas ir jam skirtas griežtas papeikimas (b.l. 23, 58). Tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių vengia gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 98), nebuvo namuose tris dienas (b. l. 99), į PI kviečiamas neatvyksta (b. l. 103), todėl laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

n u t a r ė :

              Pakeisti P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant  areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                 Vitalija Vaivadienė