Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-4257-286-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-4257-286/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VĮ "Turto bankas" 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimo teisė
Palikimo priėmimas
Palikimo priėmimas
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA



Civilinė byla Nr. e2YT-4257-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00515-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

 (S)

3.4.5.2.

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Ignalina

 

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. I. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, J. I., M. V..

 

Teismas

 

nustatė :

 

        Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą į sutuoktinio S. I., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtą – naudojosi jam priklausančia buto dalimi, mokėjo mokesčius, rūpinosi visu turtu ir jį prižiūrėjo.

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pareiškimui nepareiškė, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

        Pareiškimas tenkinamas.

        Pareiškėja, pateikdama santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta, kad pareiškėjos vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymas, kuriose nurodyta, kad S. I. iki mirties gyveno  (duomenys neskelbtini), o po jo mirties visą turtą perėmė ir valdė jo sutuoktinė I. I., mokėjimo nurodymus, kurie patvirtina, kad pareiškėja mokėjo už butą mokesčius, bei savo paaiškinimais, išdėstytais pareiškime, įrodė, kad ji priėmė palikimą į sutuoktinio S. I., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas  jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, todėl prašymas tenkinamas.

        Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

 

nusprendžia :

 

        Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

 

 

Teisėjas                                                                        Kęstutis Rimkus