VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) ,,Baltusa“ nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 3 d. nutartimi iškėlė BUAB ,,Baltusa“ bankroto bylą. Įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Renavita“ (toliau – UAB „Renavita“, nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 27 d. patvirtino BUAB „Baltusa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris paskutinį kartą tikslintas 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi nutarė bankrutuojančios įmonės bankrotą vykdyti supaprastinta tvarka, 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2.       Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos..

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

3.       Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

5.       Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratorės pateikti kartu su prašymu dokumentai iš esmės atitinka dabar galiojantį teisinį reglamentavimą.

6.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2023  m.  birželio 29 d. pažyma, kad bankrutavusi UAB „Baltusa“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų nėra. 

7.       Susipažinus su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos. Byloje nėra duomenų, kad nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašas pakito.

8.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl UAB „Baltusa“ išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Baltusa“ (j. a. k. 303234303) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens UAB „Baltusa“ (j. a. k. 303234303) išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė