Civilinė byla Nr. 2S-595-603/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03354-2011-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 110.5; 122.4
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 15 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus M. J. pareiškimą skolininkei G. M. dėl skolos priteisimo.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
n u s t a t ė :
- Ginčo esmė
Kreditorius M. J. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jo naudai iš skolininkės G. M. 12 000 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Kreditorius taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – skolininkės turto areštą.
- Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. liepos 13 d. nutartimi prašymą patenkino ir, pritaikydamas laikinąsias apsaugos priemones, areštavo skolininkei G. M. nuosavybės teise priklausantį turtą 12 000 Lt sumai.
- Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu skolininkė G. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutartį, kuria buvo patenkintas kreditoriaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad M. J. nėra skolininkės kreditorius.
Atsiliepimo į atskirąjį skundą teisme negauta.
- Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiruoju skundu yra ginčijamas teismo nutarties, kuria skolininkės G. M. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumas ir pagrįstumas.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas informavo, kad 2011 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi panaikintos 2011 m. liepos 13 d. nutartimi skolininkės G. M. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismui pateikta minėtos nutarties kopija, iš kurios matyti, kad skolininkės turto areštas 12 000 Lt sumai panaikintas. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, ši nutartis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 3 d. Susiklosčius tokiai situacijai, darytina išvada, kad šioje civilinėje byloje išnyko pagrindas, kuriuo remiantis buvo prašoma spręsti skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo. Taigi nebelikus atskirojo skundo nagrinėjimo objekto, apeliacinis procesas dėl skundžiamos nutarties nutraukiamas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a :
apeliacinį procesą pagal skolininkės G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus M. J. pareiškimą skolininkei G. M. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Teisėja Loreta Lipnickienė