Administracinė byla Nr.A2.8.-728-266/2010

               Proceso Nr. 4-14-3-00527-2010-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                  39.2;47.2; 52.3 (N)

                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S

                                                               2010 m. rugpjūčio 13 d.

                                                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

viešame posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

J. S., 2010-07-30, apie 9.30 val. Pašilių kaime, Skiemonių sen., Anykščių rajone, autoparduotuvėje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė tris butelius po 2 litrus talpos alaus, su etikete „Lokio“, 8,0 % stiprumo, neturėdamas leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais. Laikomo alkoholio suma 15 Lt. Tokia savo veika J. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. 

J. S. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog prekiaudamas Pašilių kaime, autoparduotuvės viduje laikė tris butelius alaus, kurių vertė 15 Lt. Dėl pažeidimo gailisi.

Be paties J. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 1 d. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-07-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos J. S. padaryto pažeidimo aplinkybės, suradimo–paėmimo aktu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). J. S. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad J. S. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių (alaus) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

J. S. už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100 Lt (vieną šimto litų) baudą ir konfiskuoti tris, po du litrus talpos, plastmasinius alaus butelius su etiketėm „LOKIO“, saugomas Utenos apskrities VPK VTS PD patalpose.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Zita Gavėnienė