KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Loretai Vaivadienei, suinteresuoto asmens neveiksnaus fizinio asmens V. S. atstovui advokatui Vladislovui Mikštai,

suinteresuotiesiems asmenims – R. S.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., V. S., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyriui dėl asmens pripažinto neveiksniu neveiksnumo peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pakeisti peržiūrimą 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17978-638/2014 ir pripažinti V. S. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė nurodė, jog 2014 m. lapkričio 13 d. sprendimu V. S. buvo pripažintas neveiksniu. Jam diagnozuota Alzheimerio liga, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis nesugeba pasirūpinti savo sveikata bei būtiniausiais poreikiais, nesuvokia jų svarbos ir reikšmės, sunkiai orientuojasi. Sprendime taip pat nustatyta, jog teismo ekspertizės akte nurodyta, jog V. S. konstatuota Alzheimerio liga, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu ir atsiliepime nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens V. S. atstovas atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo, taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius atsiliepime į pareiškimą, teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui ir jame nurodytiems argumentams pritaria. Nurodė, jog V. S. 2014-09-12 – 2014-10-10 buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Tuomet specialistai konstatavo demenciją, sergant anksti prasidėjusia Alzhaimerio liga (F00.0), dėl kurios V. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

              pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17978-638/2014 V. S. pripažintas neveiksniu. Kauno apylinkės teismo 2015-01-13 nutartimi V. S. nustatyta globa, globėju paskirta R. S.. 2017-06-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 369 nurodyta, kad V. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tokiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir šiose neturtinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 4) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 6) pilietinių teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

CPK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. CPK nenumato specialios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti taikomos CPK 469 straipsnio nuostatos pagal analogiją byloms, kuriose kreipiamasi įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatas (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo.  Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. S. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu.

2017-06-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 369 patvirtina, kad V. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. S. psichinė būklė pagerėjo, todėl šioje byloje nebuvo skirta ekspertizė asmens psichinės sveikatos būklei nustatyti.

Įvertinus pateiktą išvadą ir pareiškėjo paaiškinimus darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu  pripažintinas neveiksniu – V. S., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas pagal 2017-06-02 išvadoje Nr. 369 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 10–15).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismo 2015-01-13 nutartimi neveiksniu pripažinto V. S. globėja paskirta R. S.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad šio asmens palikimas suinteresuoto asmens V. S. globėju neatitiktų globotinio interesų, tuo neabejoja ir išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovė, suinteresuoto asmens V. S. atstovė, todėl suinteresuoto asmens globėju paliekama R. S. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-11-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17978-638/2014, kuriuo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.

Nustatyti sričių, kuriose V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). 4) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 6) pilietinių teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Palikti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytų turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, kuriuose jis pripažįstamas neveiksniu.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Aušra Barškietytė