MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. sausio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-07-18, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

Nepilnametis S. Ž. 2017-01-09 apie 22.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.y. Pašešupio parke, netoli R. Juknevičiaus g., Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d.

S. Ž. posėdžio metu prisipažino dėl padaryto nusižengimo. Pilnai patvirtino protokole užfiksuotas aplinkybes. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. Ž. kaltę, padarius ANK 485 str. 1 d. numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17064540457 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), alkotesterio kvitas (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l0, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-6).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d., požymius.

S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. Ž. skirtina ANK 485 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d., ir jam skirti 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17064540457. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika