Civilinė byla Nr. eB2-1147-513/2016                                                                                               

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00236-2016-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.18.1; 3.4.2.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieškinį atsakovei UAB „Luna Capital group“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje dalyvauja bendrovė Harbet Universal S. A.

n u s t a t ė :

ieškovė VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei UAB „Luna Capital group“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, neįvykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui yra 2 207,58 Eur.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 2 207,58 Eur (2 195,08 Eur VSD įmokų, 12,50 Eur delspinigių), įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis bendrovės vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotos 2 transporto priemonės, kurių būsena „išregistruota“. 2014 m. įmonės balanso duomenimis, įmonė turto turėjo už 88 207 020 Lt, per vienerius mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 87 495 182 Lt, nuostolių – 256 563 Lt. Šie duomenys leidžia teigti, jog 2014 m. įmonės įsipareigojimai (skolos) viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Duomenų, jog Juridinių asmenų registrui atsakovė pateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentus už 2015 m., nėra.

Trečiajam asmeniui bendrovei Harbet Universal S. A. perėjo 429 772,75 USD reikalavimo teisę pagal 2014-12-02 Klaipėdos apygardos teismo patvirtintą taikos sutartį, 2015-06-15 nutarta išduoti vykdomąjį raštą, duomenų apie vykdymą nėra.

Nuo 2015-08-27 į įmonės sąskaitas kredito įstaigose pateikti ieškovės mokėjimo nurodymai neįvykdyti iki šiol. Atsakovė nei atsiliepimo, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. VSD įmokos nesumokėtos už apdraustuosius, už laikotarpį nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 2016-01-01. Bendrovei nuo 2015-04-01 vadovavo R. Ž., akcininkas nuo 2015-01-12– A. K..

Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratore skirtina MB „Administravimas“, sąrašo eilės Nr. B-JA343 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių šio administratoriaus kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Luna Capital group“, įmonės kodas 302429834, buveinės adresas J. Janonio g. 27, Klaipėdos m., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Luna Capital group“ bankroto administratore paskirti MB „Administravimas“, sąrašo eilės Nr. B-JA343.

3. Uždėti atsakovei UAB „Luna Capital group“, įmonės kodas 302429834, buveinės adresas J. Janonio g. 27, Klaipėdos m., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti UAB „Luna Capital group“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad UAB „Luna Capital group“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Luna Capital group“ bankroto administratorę atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartį per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                  Irma Čuchraj