Civilinė byla Nr. 2YT-828-607/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00422-2017-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1

(S)

TAURAGĖS RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 2 d.

Tauragė

           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. K. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo.

          Teismas

n u s t a t ė :

           teisme gautas pareiškėjos E. K. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones –panaikinti pirmųjų varžytinių skelbimą, portale www.evarzytynes.lt dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo, ir sustabdyti antstolės N. G. paskelbtas pirmąsias varžytines skolininkės E. K. turtui – žemės ūkio apskrities žemės sklypui (unikalus numeris „(duomenys neskelbtini), bendras plotas 2.9200 ha, žemės sklypo našumo balas 37.8), esančiam (duomenys neskelbtini), sklypas įkainotas 6000.00 Eur, žemės ūkio paskirties žemės sklypui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 2.9200ha, žemės sklypo našumo balas 29.1), esančiam (duomenys neskelbtini)sklypas įkainotas 20 000,00 Eur. Nurodo, kad jis pateikė antstoliui skundą dėl varžytinių paskelbimo. Nurodo, kad antstolė N. G. prieš paskelbiant varžytines 2017-01-19 perkainojo ir dėl nesuprantamų priežasčių neadekvačiai ir vienašališkai padidino sklypų kainą, kuri akivaizdžiai prieštarauja rinkos kainai. Antstolė nurodė per didelę parduodamo turto kainą ir sąmoningai siekė, kad jos žemės sklypų neįsigytų jos surastas pirkėjas. Antstolės veiksmai dėl turto įvertinimo neteisėti. Nurodo, VĮ ,,Registrų centras“ duomenų bazėje atlikus mokestinės vertės paiešką pagal žemės sklypų unikalius numerius sklypų vertė neatitinka sklypų kainos po atlikto antstolės perkainojimo.

            2017 m. kovo 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismas gavo antstolės N. G. 2017-03-01 patvarkymą Nr. S-17-166-2485 ir 2017-03-01 patvarkymą Nr. S-17-166-2484 dėl varžytinių atšaukimo. Patvarkymuose nurodyta, kad 2017-02-28 buvo gautas E. K. skundas dėl varžytinių paskelbimo, 2017-03-01 skundas buvo patenkintas, todėl varžytinės Nr. 133587 (žemės sklypas, unikalus, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 133589 (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), atšauktos.

           Pareiškėjos prašymas atmestinas.

Pagal CPK 144 str. 1 d. nuostatas, teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pažymėtina, kad areštas yra kraštutinė priemonė, todėl taikomas tik išimtiniais atvejais, esant CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams.

           Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje yra įtvirtinta kiekvieno asmens teisė į teisminę gynybą, kai pažeidžiamos jo teisės ar laisvės. Tokia asmens teisių gynyba turi būti užtikrinama ir vykdymo procese, kuriame  atliekami veiksmai paliečia ne tik skolininko ir išieškotojo, bet ir trečiųjų asmenų interesus. Vykdymo procese pažeistos teisės gali būti ginamos paduodant skundą dėl antstolio veiksmų arba ginant pažeistas teises ginčo teisenos tvarka. Teisė paduoti skundą dėl antstolio veiksmų suteikiama asmenims tiesiogiai dalyvaujantiems vykdymo procese, kurių teises arba teisėtus interesus sprendimo vykdymo proceso metu pažeidžia antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus arba jų neatlikdamas (CPK 510 str.). Skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas antstoliui. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

CPK 703 str. 1 d. numatyta, kad jeigu iki varžytynių pabaigos paaiškėjo šio Kodekso 602 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, taip pat jeigu iki varžytynių pabaigos patenkinami išieškotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo išlaidos ir kitais atvejais, kai paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali būti vykdomos šiame Kodekse nustatyta tvarka, antstolis savo patvarkymu gali varžytynes atšaukti. Patvarkymas dėl varžytynių atšaukimo skelbiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka.

   Atsižvelgiant į tai, kad antstolė N. G. 2017-03-01 tenkino pareiškėjos E. K. skundą ir 2017-03-01 patvarkymais S-17-166-2485, S-17-166-2484 atšaukė varžytines, nes paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali būti vykdomos CPK kodekse nustatyta tvarka, teismui nebėra pagrindo svarstyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo klausimo, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 144 ir 151 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo atmesti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Daiva Žebelienė