Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2157-454/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00365-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos
3.1.11.4.; 3.2.7.1.
(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,
civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB Citadele banko pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. D., R. D., antstoliui R. V..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Kauno apylinkės teismo nutartis pareiškėjo darbuotojai įteikta 2017 m. sausio 16 d. Paskutinė diena trūkumams pašalinti buvo 2017 m. gruodžio 31 d. Pareiškėjas trūkumų per teismo nustatytą terminą nešalino.
Atsižvelgiant į tai, kad buvo taikomas trūkumų šalinimo institutas, o pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodytų procesinio dokumento trūkumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).
Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius pareiškimo trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjo AB Citadele banko pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. D., R. D., antstoliui R. V. laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Šafronas