Civilinė byla Nr. 2-23154-608/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15779-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1; 35.4; 35.5; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. M. 617,14 Lt skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėn. – 2014 m. vasario mėn. tinkamai nemokėjo už gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą ir komunalines paslaugas, atsakovė, proporcingai jos valdomų patalpų plotui, yra ieškovui skolinga 617,14 Lt. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992-04-10 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė, kaip minėto buto savininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą ir komunalines paslaugas, tačiau šio savo įsipareigojimo nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. – 2014 m. vasario mėn. suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolinga 617,14 Lt. Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimą. Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 617,14 Lt dydžio skola.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (617,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso – 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k.: 121458016, iš atsakovės A. M., a. k.: (duomenys neskelbtini) 617,14 Lt (šešių šimtų septyniolikos Lt ir keturiolikos ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (617,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 75 Lt (septyniasdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė