Civilinė byla Nr.2-5923-488/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04941-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 42.9; 55; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 19 d. Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. B.,
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą ir patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 954,12 Lt skolą, 488,80 Lt palūkanas, 5,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-08-08, asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymas pratęsti terminą atsiliepimui pateikti negautas. Ieškovas yra pateikęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 1997-10-07 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. M035223, kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo korinio ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti.
Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 954,12 Lt. 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str. pagal sutartį už laikotarpį nuo 2009-07-21 iki 2014-07-21 priskaičiuota 488,80 Lt palūkanų. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str., 6.716, 6.720 str. reikalavimus.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 55,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80, 88, 93 str.).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 954,12 Lt (tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt keturi litai 12 ct) skolą, 488,80 Lt (keturi šimtai aštuoniasdešimt aštuoni litai 80 ct) palūkanas, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki visiško sprendimo įvykdymo, bei 55,00 Lt (penkiasdešimt penki litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ineta Baliukaitytė