AdmAdm. byla Nr.A2.2-315-205/2014;
Procesas; 4-32-3-00194-2014-3;
Proc. sprend. kategorija:
39.1.; 41.4.;52.3.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 28 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, baigusi aukštesnįjį mokslą, turinti neįgalumą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir
n u s t a t ė :
G. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą:
2014-03-12, apie 08 val., G. P. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Pasvalio m., Vilniaus 48, pagrobė lydytą sūrio gaminį už 4,49 Lt, padarydama prekybos centrui turtinę žalą.
Jos padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
Pažeidėja savo kaltę pripažino, nurodydama, kad labai gailisi dėl padarytos vagystės. Sūrelį prekybos centre įsidėjusi į rankinę, o kitas prekes nešusi prekybiniame krepšelyje. Buvo apsivogusi ir anksčiau, tačiau dabar padarė išvadas ir labai gailisi.
Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2), pareiškimo ( b.l. 3), pažymos (b.l. 6), paaiškinimų ( b.l. 4,5), kvitu (b.l.8) pažymos apie padarytus teisės pažeidimus (b.l. 9), vaizdo medžiagos (b.l.10) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Lengvinančia pažeidėjos atsakomybę aplinkybe teismas pripažįsta visišką prisipažinimą padarius teisės pažeidimą ir nuoširdų gailestį. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėja bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Duomenų, neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 straipsnio nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas
n u t a r i a :
G. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Virginija Jurkštienė