Civilinė byla Nr. eB2-2572-580/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00860-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcijai bendrovei „Girslas“, 

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Girslas“. Nurodo, kad:

1.1       UAB „Girslas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024-07-31 duomenimis yra 5 927,89 Eur, iš jų 5 821,61 Eur įmokų darbuotojų ir 106,28 Eur delspinigių;

1.2       nuo 2022-12-28 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pareiškėjas pateikė vykdyti mokėjimo nurodymus skolininko kredito įstaigai. Mokėjimo nurodymai neįvykdyti. UAB „Girslas“ kredito įstaigos sąskaitoje nėra lėšų mokėjimo nurodymams įvykdyti. Pats draudėjas paskutinį kartą skolą (809,70 Eur įmokų) sumokėjo 2022-11-15;

1.3       vykdant tolimesnį įsiskolinimo išieškojimą, vadovaujantis VSDFV Vilniaus skyrius 2023-03-07 pateikė antstoliui vykdyti priverstine tvarka 2023-03-07 vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-327. Iš antstolio lėšų negauta. Antstolių informacinės sistemos 2024-06-11 duomenimis, UAB „Girslas“ atžvilgiu vykdomos 6 vykdomosios bylos, bendra išieškoma suma 27 652,29 Eur, iš jų VSDFV Vilniaus skyriaus atžvilgiu – 3 402,19 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 3 138,34 Eur, Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – 12 965,62 Eur, Vilniaus miesto apylinkės teismo – 70 46,14 Eur ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – 1 100 Eur. UAB „Girslas“ skola neišieškota;

1.4       pagal UAB „Girslas“ VĮ Registrų centrui paskutinį pateiktą balansą laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 įmonės turto vertė – 758 834 Eur, įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 870 496 Eur. UAB „Girslas“ nepateikė 2023 m. finansinių dokumentų, todėl nustatyti realią finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės. Kaip matyti iš 2021 m. balanso įmonės įsipareigojimai ženkliai viršijo į balansą įrašyto turto vertę, įmonė jau 2021 m. buvo nemoki, dirbo nuostolingai;

1.5       VĮ Registrų centras, Kelių transporto priemonių išrašo, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų, Vidaus vandenų laivų, Jūrų laivų registrų 2024-06-11 duomenimis UAB „Girslas“ nuosavybės teise registruotino likvidaus turto neturi. VĮ „Regitra“ Kelių transporto priemonių registro 2024-06-11 išrašo duomenimis įmonės vardu įregistruotos 3 transporto priemonės, kurioms taikomi kitų institucijų turto areštai;

1.6       2024-07-30 duomenimis UAB „Girslas“ apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra, įmonė veiklos nevykdo, todėl negalės atsiskaityti su kreditoriais.

2.       Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovo buveinės adresas – Vilnius, Vaduvos g. 21-9. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi teismas procesinius dokumentus (pareiškimą su priedais, Vilniaus apygardos teismo 2024-08-01 nutartį) 2024-08-01 išsiuntė atsakovo buveinės adresu, 2024-08-16 dokumentai atsakovui išsiųsti pakartotinai. Atsakovo vadovui V. Š. teismas procesinius dokumentus 2024-08-01 išsiuntė Gyventojų registre deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas UAB „Girslas“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

3.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Remiantis išdėstytu, vertintinas atsakovo turto ir įsipareigojimų santykis.

4.       Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Girslas“ įregistruotas 1994-03-17, jo vadovo pareigas eina V. Š.. Pagal 2021-12-31 balansą matyti, kad įmonėje iš viso yra turto už 758 834 Eur, o įsipareigojimų – 870 496 Eur. 2021-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2021 m. atsakovas gavo 18 236 Eur pelno. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2022 m., už 2023 m. nepateikti. Teismo vertinimu, pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 metus nėra aktualūs vertinant įmonės mokumo būseną. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Tačiau, kaip matyti iš 2021 m. balanso, įmonės įsipareigojimai viršijo į balansą įrašyto turto vertę, įmonė jau 2021 m. buvo nemoki, dirbo nuostolingai.

5.       Iš Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise registruotino turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovas turi 3 registruotas transporto priemones, kurioms yra taikomi apribojimai. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024-09-02 duomenimis, atsakovas turi 2 125,93 Eur deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovas neturi nei vieno darbuotojo, o skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024-08-30 duomenimis yra 5 927,89 Eur. Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas aktyvių bylų šiuo metu teismuose neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu vykdomos 5 vykdomosios bylos. 

6.       Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis).

7.       Atsakovas registruoto nekilnojamojo turto neturi, nevykdo mokestinių prievolių (nemoka mokesčių valstybei). Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad įmonė negauna pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjo argumentus, teismas konstatuoja, jog UAB „Girslas“ negauna pajamų, nemoka mokesčių valstybei, yra nemokus, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Teismo vertinimu, bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo procesas. Nurodytų argumentų pagrindu, UAB „Girslas“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

8.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovą, programa bankroto administratoriumi parinko MB „Pirmas lokomotyvas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr.  N-JA0348, juridinio asmens kodas 306255605, telefono Nr. +37067433969, el. pašto adresas nemokumoprocesai@gmail.com, adresas Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 21). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Pirmas lokomotyvas“ skiriamas administruoti atsakovą. 

9.       Remiantis JANĮ 74 straipsnio 1 dalimi paskirtas nemokumo administratorius privalo ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų, tai yra išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki patvirtinant šio įstatymo 75 straipsnio 1 dalyje nurodytą bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, sąmatą. Prie jos turi būti pridėti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai.

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojantis MMA dydis sudaro 924 Eur. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

11.       Iškėlus UAB „Girslas“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „Girslas“ (juridinio asmens kodas 122610587, registracijos adresas Vilnius, Vaduvos g. 21-9) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti MB „Pirmas lokomotyvas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr.  N-JA0348, asmens kodas 306255605, telefono Nr. +37067433969, el. pašto adresas nemokumoprocesai@gmail.com, adresas Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 21).

Taikyti UAB „Girslas“ (juridinio asmens kodas 122610587, registracijos adresas Vilnius, Vaduvos g. 21-9) ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti administratoriui MB „Pirmas lokomotyvas“ 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti UAB „Girslas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos, t. y. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos. Finansiniai reikalavimai pateikiami paskirtam nemokumo administratoriui, nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

UAB „Girslas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovui, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovo ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                    Jūra Marija Strumskienė