Pranešėjas A. Padvelskis                                                             Civilinė byla Nr. 2S-230-538/2011

Teisėja L. P.                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                    106.4; 122.4;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

   N U T A R T I S

    2011 m. kovo 9 d.

      Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkas teisėjas Almantas Padvelskis, kolegijos teisėjos Virginija Nijolė Griškevičienė, Rimvida Zubernienė, kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal L. S. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010-08-16 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. S. skundą  suinteresuotam asmeniui antstolei M. T. dėl antstolio veiksmų,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas L. S. skundžia 2010-05-06 antstolės M. T. siūlymą susimokėti vykdymo išlaidas. Prašo atnaujinti CPK 512 straipsnyje nurodytą terminą skundui dėl antstolės veiksmų paduoti.   

  Palangos miesto apylinkės teismas 2010-05-31 nutartimi pareiškėjui nustatė 7 dienų terminą skundo trūkumams pašalinti. Pažymėjo, kad pareiškėjas nenurodė, kada sužinojo apie skundžiamą antstolės siūlymą, taip pat nepateikė tai patvirtinančių įrodymų.

  Palangos miesto apylinkės teismas 2010-08-16 nutartimi    L. S. procesinį dokumentą – skundą dėl antstolės veiksmų laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Nurodė, kad pareiškėjas 2010-05-31 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Atskiruoju skundu pareiškėjas L. S. prašo nutraukti bylą dėl vykdymo išlaidų, sujungti civilines bylas Nr. 2-799-668/2010 ir Nr. 2-800-83/2010 ir įpareigoti Palangos miesto apylinkės teismą išsiųsti nutartį ieškovui.Nurodo, kad aplinkybės patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, tuo pačiu ir įrodymai patvirtinantys šias aplinkybes buvo paduoti teismui 2010-05-27 kartu su skundu dėl antstolio veiksmų.

Atskirasis skundas tenkintinas.

            Iš bylos nustatyta, kad pareiškėjas pateikdamas teismui skundą dėl antstolio veiksmų taip pat prašo atnaujinti terminą skundui dėl antstolės veiksmų paduoti. Pažymėtina, kad iš byloje pateikto voko antspaudo matyti, kad L. S. antstolės siųstus dokumentus, t. y. 2010-05-06 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2010-05-07 raginimą įvykdyti sprendimą bei 2010-05-06 siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas gavo 2010-05-10. Pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų Palangos miesto apylinkės teismui pateikė 2010-05-27.

LR CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

            Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad terminas skundui paduoti baigėsi 2010-05-30. Akivaizdu, kad pareiškėjas nepraleido įstatyme numatyto termino skundui dėl antstolės veiksmų paduoti, todėl nesvarbu, kad L. S. paduodamas skundą kartu prašė atnaujinti praleistą terminą pirmosios instancijos teismui nereikėjo spręsti šio klausimo ir nebuvo pagrindo skundą laikyti nepaduotu bei jį grąžinti pareiškėjui.

            Atskiruoju skundu apreiškėjas iš esmės prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2010-08-16 nutartį. Pažymėtina, kad kiti atskirojo skundo reikalavimai nėra apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas dėl šių reikalavimų nutrauktinas (CPK 312 str., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 338 str.).

            Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010-08-16 nutartis naikintina ir skundo priėmimo klausimas grąžintinas Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo (CPK 329 str. 1 d., 338 str., 337 str. 3 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 336-339 str.,

n  u  t  a  r  i  a :

Palangos apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nutartį panaikinti ir skundo priėmimo klausimą grąžinti Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Apeliacinį procesą dėl reikalavimų nutraukti bylą dėl vykdymo išlaidų, sujungti civilines bylas ir įpareigoti Palangos miesto apylinkės teismą išsiųsti nutartį nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                            Almantas Padvelskis

Kolegijos teisėjos                                                                                   Virginija Nijolė Griškevičienė

                                                                                                               Rimvida Zubernienė