Civilinė byla Nr. 2-2417-737/2015
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02089-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.;
(S)
2.5.39.2.6.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 22 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 134,20 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-12-11 17.59 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 10 namo, įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo A. R., vairavusio transporto priemonę Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.7-8). Atsakovo valdomas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Interassista“ (BTA „Insurance company“ SE Filialo subrangovė), vykdydama su ieškovu sudarytos 2003 m. sausio 2 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino nuostolius už automobilio VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), apgadinimą, sumokėdama nukentėjusiam asmeniui 134,20 Eur išmoką. Ieškovas, vykdydamas nurodytos paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ draudimo išmoką, išmokėtą eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, ir su pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Byloje duomenų apie tai, kad nuostoliai būtų atlyginti, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė nuostolių regreso tvarka atlyginimo teisiniai santykiai (CK 6.280 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. CK 6.280 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, bei esant aukščiau paminėtoms faktinėms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovui iš atsakovo priteistina 134,20 Eur nuostolių atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a.s.Nr.LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, iš atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 134,20 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 20 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 134,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Petraškienė