Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-388-284/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00037-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. 2018 m. vasario 23 d. 9.35 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARJK-0082, patikros sertifikato Nr. 0634678, palaida ± 0,01 %) nustatytas 0,92 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios ir protokolą surašiusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka iš jų negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės savininko UAB „M.“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismui pateikė pranešimą su papildomais dokumentais, kuriame nurodė, kad transporto priemonė „Opel Vectra“ UAB „M.“ buvo perduota po ikiteisminio tyrimo ir įregistruota 2018-03-30. Šiuo metu automobilis parduotas ir išregistruotas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  A. T. administracinio nusižengimo protokole  savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes norėjo parvažiuoti namo.

A. T. administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, prašymas su įgaliojimu dėl automobilio grąžinimo, nutarimas dėl transporto priemonės grąžinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje, išrašai apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, išrašas iš vairuotojų registro, patikros sertifikatas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. T. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nusižengimą paradė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad A. T. už analogišką administracinį nusižengimą nėra baustas. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34-36 straipsniai).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis). Dėl šios priemonės skyrimo teismas sprendžia įvertinęs visas padaryto pažeidimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. T. administracinį nusižengimą padarė vairuodamas kitam asmeniui – bankrutavusiai UAB „M.“ priklausančią transporto priemonę, kuri iš bankroto administratoriaus perimta pirkėjo UAB „M.“ ir prokurorės 2018-03-19 nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje grąžinta UAB „M.“. Šiuo metu, kaip patvirtina UAB „M.“ pateikti dokumentai, transporto priemonė „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) parduota Ukrainoje gyvenančiam asmeniui. Už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, A. T. baudžiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju transporto priemonės – automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32, 34-36 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18084320995.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja        Rima Volikienė