Baudžiamoji byla Nr. 1-190-874/2015

Proceso Nr. 1-01-1-044221-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Joniškio r. apyl. teismo 2012-01-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

V. B. 2015 m. rugpjūčio 8 d. apie 19 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vieną  kartą koja spyrė sutuoktinei A. B. į kojos sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiai A. B. fizinį skausmą,

V. B. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.

V. B. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

V. B., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, vakare neblaivus grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Lauko virtuvėje rado žmoną A. B., su kuria susikonfliktavo. Konflikto metu jis vieną kartą spyrė sutuoktinei į koją. Gailisi taip padaręs (50-51 b. l.);

nukentėjusiosios A. B. parodymais, kad 2015 m. rugpjūčio 8 d. apie 19 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sutuoktinis V. B.. Ji tuo metu buvo lauko virtuvėje. Tarp jos ir vyro kilo konfliktas, kurio metu vyras spyrė jai į koją. Ji juto fizinį skausmą, atsirado kraujosruva. V. B. jos atžvilgiu fizinį smurtą naudoja ne pirmą kartą (23-24 b. l.);

2015-08-08 A. B. pareiškimu policijai dėl jos atžvilgiu V. B. pavartoto fizinio smurto (4 b. l.);

2015-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas nuketėjusiosios atžvilgiu (6-11 b. l.);

2015-08-08 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog ant A. B. kairės šlaunies matosi kraujosruva (12-15 b. l.);

2015-08-08 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno R. Rimkaus tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (16-19 b. l.);

2015-08-08 pranešimu Specializuotos pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje  (20 b. l.);

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-08-08 19 val. 50 min. V. B. nustatytas 2,95 prom. girtumas (42 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prašomos skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (57, 61 b. l.).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir, teismo nuomone, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – V. B. teistas, tačiau teistumas išnykęs (33-34 b. l.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (37-40, b. l.), nedirba (41 b. l).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015 m. rugpjūčio 8 d. 19 val. 30 min. (52 b. l.) iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. 16 val. 30 min. (53 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. tyrėjos 2015-08-10 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. B. (54-55 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

n u s p r e n d ė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam V. B. paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 8 d. 19 val. 30 min. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. 16 val. 30 min. (viso 2 dienos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti V. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant V. B. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. B..

Išaiškinti V. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė