Civilinė byla Nr. 2-3463-470/2014;

proceso Nr. 2-13-3-02830-2014-9;

                                                                                                   procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          

(S)

116.3;

   125.10.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Dagira“ ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė UAB „Dagira“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ 29 890,80 Lt skolos, 4801,64 Lt palūkanų, 8,4 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad pagal 2012-09-10 Subrangos darbų sutartį Nr. 2012-09-10 ir 2012-10-10 Subrangos darbų sutartį Nr. 2012/S-081 atsakovė liko skolinga 34692,64 Lt sumą. Atsakovė, vengdama pilnai atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, pažeidžia esminius prievolių bei sutarčių vykdymo principus vykdyti sutartinę prievolę sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog šie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieškovė prašo iš atsakovės skolą priteisti teismo keliu.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: Subrangos darbų sutartimi Nr. 2012-09-10, Subrangos darbų sutartimi Nr. 2012/S-081, UAB „Dagira“ raštu dėl skolų suderinimo, PVM sąskaitomis faktūromis, įvykdytų darbų aktais, UAB „Skirnuva“ raštu dėl susidariusios skolos apmokėjimo, mokėjimo pavedimais, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iš tarpusavio susitarimų kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieškovei 34 692,64 Lt.

Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 8,4 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 390,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“, registracijos adresas – Naujoji g. 3, LT-62119 Alytus, į. k. 253663090, 29 890,80 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt litų 80 ct) skolos, 4801,64 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus vieną litą 64 ct) palūkanų, 8,4 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 390,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Dagira“, registracijos adresas – M. K. Čiurlionio g. 85-20, Druskininkai, į. k. 152065655, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovės per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Snaigė Juknevičienė