LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 12 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. gegužės 29 d. gautu ieškovo G. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas paduodamas dėl darbo byloje priimtos apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 11 d. sprendimas, kuriuo netenkinta pareikštų ieškinio reikalavimų panaikinti atsakovės VšĮ Kauno klinikinės ligoninės visuotinio dalininkų susirinkimo 2017 m. lapkričio 8 d. protokolinę nutartį atšaukti ieškovą iš direktoriaus pareigų, Sveikatos apsaugos ministro 2017 m. lapkričio 9 d. įsakymą nutraukti darbo sutartį su ieškovu, pripažinti darbo sutarties nutraukimą neteisėtu, grąžinti ieškovą į darbą ir priteisti su neteisėtu atleidimu susijusias išmokas, neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas. Kasacija grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kasaciją grindžiant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės taikymo ir aiškinimo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant skundžiamame teismo procesiniame sprendime išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Kasacija byloje grindžiama argumentais, kad teismai pažeidė proceso teisės normas, nes išvadas dėl ieškovo atšaukimo iš pareigų pagrįstumo pagal taikytino Sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo 15 straipsnio 6 dalies nuostatas grindė, neįvertinę ir nepatikrinę šios įstatymo normos taikymo aspektu teisiškai reikšmingų aplinkybių, t. y. ar ieškovo atšaukimas motyvuotas, aiškus ir racionalus, pagrįstas teisės normomis ir faktinėmis aplinkybėmis. Ieškovo teigimu, teismai rėmėsi netinkamu ir ieškovo kaltės nepatvirtinančiu įrodymu, t. y. Sveikatos apsaugos ministerijos specialistės išvada, kurią ikiteisminį tyrimą nutraukęs prokuroras pripažino nepagrįsta ir paneigta ikiteisminiame tyrime surinktais duomenimis. Kaip pagrindu kasacijai ieškovas taip pat remiasi argumentu, kad teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aptariamo įstatymo normos taikymo ir aiškinimo praktikos, nes nepaneigė, jog sprendimas atšaukti ieškovą iš pareigų ir tuo pagrindu nutrūkę darbo santykiai buvo pagrįsti ir motyvuoti.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su šiais ir kitais kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, pažymi tai, kad kasaciniame skunde teismų išvados dėl ieškovo atleidimo teisėtumo vertinamos bylos faktinių aplinkybių kontekste, t. y. skunde vyrauja fakto klausimai, kurių kasacinis teismas pagal CPK 353 straipsnio 1 dalyje nustatytą reguliavimą nenagrinėja, nes saistomas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nustatytųjų. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde taip pat nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas