Civilinė byla Nr. e2-4752-618/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-02580-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“, ieškinį atsakovei Ž. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės priteisti 156,27 Eur skolą, 13,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog tarp ieškovo (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovės 2014-08-27 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C408527860, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Ieškovas atsakovei suteikė kreditą, atsakovė kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovas 2015-06-11 pranešimu informavo atsakovę, jog ieškovas vienašališkai nutraukia vartojimo kredito sutartį Nr. C408527860. Ieškovas nurodo, kad dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo atsakovė liko skolinga ieškovui 156,27 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 156,27 Eur skola, (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 13,89 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 13,89 Eur delspinigių.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 28,80 Eur išlaidų teisinei pagalbai, 4,04 Eur kitų būtinų išlaidų, iš viso 47,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Ž. M. 156,27 Eur skolą, 13,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 170,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SB lizingas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Larisa Šimanskienė