Civilinė byla Nr. 2-3302-297/2014
Proceso Nr. 2-13-3-02670-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 128.11.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugpjūčio 19 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui S. V. dėl antstolio veiksmų ir
nustatė:
pareiškėjas Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), pateikė skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui S. V. dėl antstolio veiksmų, t. y. dėl antstolio 2014-05-27 patvarkymų dėl piniginių lėšų arešto panaikinimo. Skunde nurodoma, kad antstolis S. V. priėmė 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11795 vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00367, 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11804 vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00310 ir 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11799 vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/03951 dėl piniginių lėšų arešto, kuriais areštavo už realizuotą paveldėtą mirusio skolininko A. J. Ž. turtą gautas pinigines lėšas ir nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolio S. V. depozitinę sąskaitą. Pareiškėjas nurodė, kad vadovaujantis galiojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normomis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, valstybės paveldėto turto realizavimo teisė priklauso VMI, todėl mano, kad antstolio patvarkymas areštuoti lėšas, kurios bus gautos už parduotą valstybės paveldėtą turtą, turėtų būti pripažintas neteisėtu ir panaikintas. Be to, pažymėjo, kad mirusio asmens turtui paveldėjimo teise perėjus valstybei, ji patiria įvairias su šio turto perėmimu, apskaita, saugojimu ir realizavimu susijusias išlaidas, kurias atskaičius, likusią pinigų sumą VMI turi panaudoti atsiskaitymams su palikėjo kreditoriais, todėl piniginių lėšų areštas trukdys atsiskaityti su kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka.
Antstolis S. V. 2014-06-19 priimtais patvarkymais pareiškėjo skundus vykdomosiose bylose Nr. 0127/08/00367, Nr. 0127/10/00310 ir Nr. 0127/08/03951 tenkino iš dalies. Antstolis, nustatęs, kad minėtose vykdomosiose bylose išieškotojas ir skolininkas po skolininko pakeitimo sutampa, sumažino išieškotiną sumą, palikdamas išieškoti tik vykdymo eigoje susidariusias vykdymo išlaidas. Likusioje dalyje antstolis pareiškėjo VMI skundo netenkino, nurodydamas, kad valstybė, paveldėjusi mirusio asmens turtą, sutinkamai su CK 5.62 str. 3 d. nuostatomis įgijo prievolę padengti šio asmens skolas paveldėto turto ribose. CPK 668 str. 2 d. antstoliui draudžia realizuoti valstybei priklausantį turtą, leidžiant vykdyti išieškojimą tik iš valstybės turimų piniginių lėšų, todėl antstolio teigimu pagrįstai buvo areštuotos valstybės lėšos, gautinos realizavus iš mirusio skolininko A. J. Ž. paveldėtą turtą (ne didesnės kaip paveldėto turto tikroji vertė).
Skundas tenkintinas.
Vykdomųjų bylų Nr. 0127/08/00367, Nr. 0127/10/00310 ir Nr. 0127/08/03951 duomenimis nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje užvestos vykdomosios bylos: Nr. 0127/08/00367 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3985-179/2007 dėl 1,65 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai; Nr. 0127/10/00310 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4690-835/2009 dėl 1,65 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai ir Nr. 0127/08/03951 pagal VSDFV Alytaus skyriaus vykdomąjį dokumentą Nr. 387 dėl 111,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. 2012-04-29 skolininkas A. J. Ž. mirė. Mirusio skolininko turtą paveldėjo valstybė, tai patvirtina 2014-04-23 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (notarinio registro Nr. 2032), išduotas Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarės R. S.. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-2659-297/2014), 2014-05-30 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-2663-652/2014) ir 2014-05-30 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-2660-652/2014) miręs skolininkas A. J. Ž. pakeistas vykdymo procese į Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamą VMI.
CPK 692 str. nustatyta, kad teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda VMI įstaigai, jei įstatymai nenustato kitaip. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse apibrėžta, kad valstybei perduotinas turtas – tai bešeimininkis, konfiskuotas, valstybės paveldėtas, į valstybės pajamas perduotas turtas, radinys ir kt. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010-10-18 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010, išaiškino, kad CPK 692 str. norma tiesiogiai įtvirtina antstolio pareigą teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą perduoti realizuoti VMI įstaigai, nepaliekant kitokios alternatyvos. Kasacinio teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos; teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008-06-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar antstolis, atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo procesinio veiksmo padarinius.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad antstolis S. V. 2014-05-27 priėmė patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. 0127/08/00367, Nr. 0127/10/00310 ir Nr. 0127/08/03951 dėl piniginių lėšų, gautų už valstybės paveldėto turto realizavimą, arešto, kuriais nurodė pervesti gautas pinigines lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą, nors, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju įstatymas (CPK 692 str.) tiesiogiai įtvirtina antstolio pareigą perduotiną valstybei turtą perduoti realizuoti VMI įstaigai. VMI atstovauja Lietuvos valstybę pagal įstatymą ir tai yra Lietuvos Respublikos įgaliota institucija realizuoti perduotiną valstybei turtą ir atlikti valstybės vardu gautų lėšų paskirstymą, o vadovaujantis CPK 753 str., 754 str. ir 755 str. nustatyta tvarka, VMI, atstovaudama Lietuvos Respubliką, gautą realią sumą už parduotą paveldėtą Lietuvos Respublikos turtą pati paskirsto kreditoriams (išieškotojams).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse (toliau – Taisyklės) yra apibrėžta valstybei perduotino turto samprata – tai bešeimininkis, konfiskuotas, valstybės paveldėtas, į valstybės pajamas perduotas turtas, radinys, lobio dalis, priklausanti valstybei, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (toliau vadinama – daiktiniai įrodymai), kurie realizuojami ar pripažįstami atliekomis pagal šių Taisyklių nuostatas. Valstybės paveldėtas turtas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais pagrindais paveldėjimo teise valstybei perėjęs mirusio asmens turtas.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, kad antstolio taikomas piniginių lėšų areštas trukdo VMI vykdyti teisės aktais jai pavestas aukščiau nurodytas funkcijas, kadangi skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių valdymo, naudojimosi ar disponavimo laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str. 1 d.), todėl pripažintina, kad pareiškėjo skundas yra pagrįstas ir antstolio 2014-05-27 patvarkymai vykdomosiose bylose Nr. 0127/08/00367, Nr. 0127/10/00310 ir Nr. 0127/08/03951, kuriais antstolis areštavo už realizuotą paveldėtą turtą gautas pinigines lėšas, pripažintini neteisėtais ir panaikintini (CPK 510 str. 1 d., 692 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 510 str., 513 str., 290 str., 291 str.,
n u t a r i a:
pareiškėjo skundą tenkinti.
Panaikinti antstolio S. V. 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11795 vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00367, 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11804 vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00310, 2014-05-27 patvarkymą Nr. S-14-11799 vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/03951 dėl piniginių lėšų arešto.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0127/08/00367, Nr. 0127/10/00310 ir Nr. 0127/08/03951 grąžinti antstoliui S. V..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja D. U.