Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-6273-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 128.16.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. liepos 16 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

dalyvaujant pareiškėjui J. S.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir J. S. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir 

 

n u s t a t ė :

 

A. S. ir J. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje gimė dvi dukros, iš kurių dukra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė.

Pareiškėjai A. S. ir J. S. prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą ir charakterių skirtumo. Jau daugiau kaip penkis metus gyvena atskirai, neveda bendro namų ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, santuoka faktiškai iširusi, ją išsaugoti nebėra prasmės ir galimybių. Taikytis skirti termino neprašo. Augina dukrą E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė. Po ištuokos nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su motina. Dėl išmokų nepilnamečiui vaikui išlaikyti susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią teismo prašo patvirtinti. Santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, ir duomenis dėl kreditorių, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti terminą susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

Prašymą patenkinti.

Nutraukti A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: A. S. santuokinę pavardę „S.”, J. S. santuokinę pavardę „S.”.

Patvirtinti A. S. ir J. S. 2010 m. liepos 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai visą santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalijo 2010 m. liepos 8 d. Šiaulių m. I notarų biuro notaro V.Žilinsko patvirtinta sutartimi (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)); o kitą santuokoje įgytą neregistruotiną turtą: baldus, buitinę techniką ir kitą - pareiškėjai pasidalijo geruoju, dar pradėję gyventi atskirai, bendru sutarimu, dėl to pareiškėjai vienas kitam jokių pretenzijų neturi.

            1.1 Po 2010-07-08 viso santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pasidalijimo sutarties pasirašymo, A. S. asmeninės nuosavybės teise įgytas žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini) ir jame esantis gyvenamasis namas su priklausiniais, (duomenys neskelbtini), lieka A. S. asmenine nuosavybe.

            1.2. Po 2010-07-08 viso santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pasidalijimo sutarties pasirašymo J. S. asmeninės nuosavybės teise įgytas butas, unikalus (duomenys neskelbtini), įgytas už lėšas, gautas kaip kompensaciją už santuokoje įgyto turto dalį, lieka J. S. asmenine nuosavybe.

2. Pareiškėjai patvirtina, kad vienas kitam jokių pretenzijų dėl turto, tai yra tiek dėl kilnojamų, tiek dėl nekilnojamų daiktų, akcijų, vertybinių popierių ar kito nematerialaus turto - neturi.

3.          Pareiškėjai patvirtina, kad jie nė vienas kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos dėl jų santuokos nutraukimo iškėlimą- neturi.

4.          Abu pareiškėjai pareiškia, kad yra darbingi, todėl vienas kitam išlaikymo neteiks.

5.          Pareiškėjai susitarė, kad jų nepilnametis vaikas E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo, iki pilnametystės, lieka gyventi kartu su mama A. S..

6.    J. S. ir A. S. susitaria, kad po santuokos nutraukimo J. S. galės bendrauti su dukra E. S., suderinęs tai su dukra bei jos mama A. S., atsižvelgdamas į dukters pageidavimus bendrauti, taip pat galės dalyvauti dukters auklėjime bei ugdyme, atsižvelgiant į vaiko poreikius.

7.         J. S. dukters E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės kas mėnesį po 300,00 (tris šimtus) litų iki dukters pilnametystės, išlaikymą A. S. tvarkys uzufrukto teisėmis.

8.         A. S. teiks nepilnametei dukrai E. S. išlaikymą proporcingą jos tėvo J. S. teikiamam išlaikymo dydžiui.

9.    Santuoką nutraukus, pareiškėjų pavardės lieka tos pačios, tai yra atitinkamai: S. ir S..

 

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui–santuokos nutraukimui užregistruoti.

 

Teisėja                                                                                                                            Gema Janušienė

 

Nuorašas tikras

Teisėja

 

Gema Janušienė