Civilinė byla Nr. 2-9841-589/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08601-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.3.2.; 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo K. G. skundo dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Skundą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Vadovaujantis LR CPK 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia LR CPK nustatyta tvarka. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 3 d.).
Antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2011-08-08 užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/11/02374, remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-3015-488/2011. Vykdant priverstinį išieškojimą 2015-10-22 patvarkymu paskelbtos antrosios varžytinės 0.1298 ha žemės sklypo, gyvenamojo namo ir ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), priklausančių K. G.. Dėl minėto patvarkymo pareiškėjas 2015-10-27 pateikė antstoliui skundą. Antstolis 2015-11-02 patvarkymu atsisakė patenkinti skundą ir kartu su vykdomąja byla persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Nustatyta, kad pareiškėjas skundžia 2015-11-02 antstolio patvarkymą, kuriuo antstolis atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą dėl 2015-10-22 paskelbtų antrųjų varžytinių ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Skundas dėl 2015-10-22 ir 2015-11-02 priimtų antstolio patvarkymų teisėtumo nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-9735-837/2015, o prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškėjas turėjo pateikti teismui pateikiant vieną 2015-10-27 skundo su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones egzempliorių teismui, todėl skundą atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Pažymėtina, kad pareiškėjas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi teisę pateikti civilinėje byloje Nr. 2-9735-837/2015.
Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti priimti K. G. skundą dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rita Dambrauskaitė