KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant pareiškėjai Z. V., pareiškėjų atstovui advokatui Valentinui Januškevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų Z. V. ir V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašo santuoką nutraukti abiejų bendru sutikimu. Nurodo, kad jau ilgą laiką santykiai yra pašliję, nors gyvena tame pačiame bute, tačiau bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena. Santuoka iširo, nes nesutarė kaip vesti bendrą ūkį, neturėjo bendrų interesų. Mano, kad skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų, kaip sutuoktinių, santykių. Pareiškėjai prašo santuoką nutraukti, nenustatant termino susitaikyti, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams prašo palikti santuokines pavardes.
Teismo posėdžio metu pareiškėja bei abiejų pareiškėjų atstovas nurodė, kad prašymą palaiko, prašė jį tenkinti, nes šeimos išsaugoti galimybės nėra. Be to, Z. V. paaiškino, kad 10000 Lt suma yra vienkartinė išlaikymo išmoka mokama V. V. jai, nes ji yra pensininkė.
Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).
Pareiškėjai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų neturi. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų santuoka nutrauktina. Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo (duomenys neskelbtini)) tarp V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir Z. V. (buvusi pavardė – R.), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – V., V..
Patvirtinti V. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią:
- Po santuokos nutraukimo V. V. įsipareigoja sumokėti 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 ct) vienkartinę išlaikymo išmoką Z. V. pinigus pervedant j Z. V. asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank iki 2012-06-01.
- Santuokos metu įgyti automobiliai: 200 Lt vertės DAIHATSU 1000, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 25000 Lt vertės MERSEDES BENZ VANEO, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės VW GOLF, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 150 Lt vertės VW GOLF, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) registruoti Z. V. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Z. V..
- Santuokos metu įgytas automobilis OPEL VECTRA, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) atiduotas išmontuoti ir sunaikinti į UAB „Kuusakoski“ metalo supirktuvę. Tai patvirtina UAB „Kuusakoski“ išduota pažyma apie automobilio priėmimą ir sunaikinimą, todėl šis turtas tarp šalių nedalintinas.
- Butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 162674 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Z. V..
- Butas su rūsiu esantis adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 55 903 Lt., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. V..
7. Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino turto bei prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Visus buitinius namų apyvokos daiktus pasidalino geranoriškai, be notaro ir dėl to ginčo nėra.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė