(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

  1Sk-258/07

2007 m. liepos 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Gyčio Večersko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant  Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. G. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo J. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

nustatė:

J. G., a.k.361032691769, gimęs Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), praeityje teistas: 1981-02-04 Kauno įgulos karinio tribunolo pagal LR BK 118 str. 3 d., 147 str. 2 d., 42 str. – 12 metų laisvės atėmimo, paleistas 1990-02-26 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi lygtinai prieš terminą 2 m. 7 mėn. 8 d.; 1990-10-18 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., 2011 str. 2 d., 42 str. - 9 metams laisvės atėmimo, prijungus neatliktą bausmės dalį, galutinė bausmė -10 metų laisvės atėmimo, 1997-01-22 nutartimi skirtas kalėjimo režimas iki 1999-01-22, paleistas 2000-05-31 atlikęs bausmę; 2002-02-07 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str., 35 str. – 9mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas lygtinai prieš terminą 1 mėn. 20 d.;

nuteistas 2005 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis yra atlikęs 3/4 dalies paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose, paprastojoje grupėje.

              Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo J. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007 m. birželio 20 d. nutartimi teikimą atmetė.

              Nuteistasis J. G. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, kaip nepagrįstą, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Kaišiadorių raj. apylinkės teismas, atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą, kaip pagrindinę priežastį nurodo teistumus bei praeityje buvusius lygtinius paleidimus.

              Prokurorė prašo skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Nuteistasis bausmę atlieka už nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nors nuteistasis ir charakterizuojamas teigiamai, turi paskatinimų, nuobaudų neturi, tačiau praeityje buvo teistas, buvo taikyti du lygtiniai paleidimai – pagal 1981-02-04 ir 2002-02-07 nuosprendžius, tačiau jie įtakos nuteistojo požiūriui į jo daromas nusikalstamas veikas nepakeitė, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų tinkamų išvadų nedaro, nusikalsta pakartotinai ir tai rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą toliau jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, yra visiškai pagrįsta.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį J. G. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė:

Nuteistojo J. G. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                         Romualdas Lincevičius

Teisėjai                                                                       Gytis Večerskas

                                                                      Algerdas Urbšys