Baudžiamoji byla Nr. 1-343-298/2014

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00385-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.4.8.; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 26 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Č. L. (Č. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

Č. L. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2014 m. kovo 12 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,33 promilės), name, artimoje aplinkoje, šešis kartus dešinės rankos kumščiu sudavė savo sugyventinei A. K. į veido sritį, pataikydamas jai į nosį, lūpas, dešinį ir kairį skruostą, tuo pačiu metu du kartus sugriebdamas savo sugyventinei A. K. abiem rankomis už kaklo ir pirštais suspausdamas kaklą, ir tokiu būdu tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 37, 73). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 64-70).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: A. K. 2014-03-12 protokolu – pareiškimu, kad 2014-03-12 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), namuose, jos sugyventinis Č. L. būdamas neblaivus panaudojo prieš ją smurtą, apie 6 kartus kumščiu sudavė jai per veidą sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 1); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad girtas Č. L. sumušė savo sugyventinę A. K., mušė ją daug kartų kumščiais per veidą, A. K. po kairiąja akimi matėsi patinimas (b. l. 3-4); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11); nukentėjusiosios A. K. parodymais (b. l. 15-16, 27); parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kad nukentėjusioji A. K. patvirtino savo parodymus (b. l. 20-26); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kad 2014-03-12 22.23 val. Č. L. nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 28).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui – sugyventinei A. K. ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), padarytų sužalojimų sunkumą bei tai, kad smurtaujama buvo prieš savo šeimos narį, sužalojimų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 str., 3 kartus baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė:

Č. L. (Č. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2014-03-13 ir prilyginus jį dviems laisvės apribojimo dienoms, paskutinį mėnesį laisvės apribojimo trukmę sumažinti dvejomis dienomis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                       Vaclavas Karšulis