Civilinė byla Nr. 2-6173-590/10      

(Civilinio proceso Nr. 2-03-3-04468-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 30 d.

 Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Vidas Stankevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. V. pareiškimą skolininkui V. K. dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

            n u s t a t ė:

            Antstolis R. V. prašo išieškoti iš skolininko V. K. 137,35 Lt  vykdymo išlaidų, susijusių su vykdomojo dokumento Nr. A-9-360-13/04 vykdymu.

Pareiškimas tenkinamas visiškai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0128/04/00861 matyti, kad antstolis R. V. vykdė vykdomąjį  dokumentą Nr. A-9-360-13/04, išduotą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo dėl 100 Lt sumos išieškojimo iš skolininko V. K. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolis, nustatęs, kad skolininkas niekur nedirba, neturi lėšų kredito įstaigose bei neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, 2009-11-10 surašė išieškojimo negalimumo aktą. Siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkui buvo išsiųstas 2010-03-31 registruotu laišku, apie siūlymo įteikimą skolininkui vykdomojoje byloje duomenų nėra. Per nustatytą terminą vykdymo išlaidos sumokėtos nebuvo.

Iš byloje esančio vykdymo išlaidų apskaičiavimo matyti, kad vykdomojoje byloje susidarė: 64,90 Lt būtinosios vykdymo išlaidos ir 72,45 Lt vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu. Patikrinus antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą, darytina išvada, kad vykdymo išlaidos apskaičiuotos laikantis Sprendimų instrukcijoje nustatytų vykdymo išlaidų dydžių, jos yra pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais atliktus vykdymo veiksmus patvirtinančiais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad antstolio R. V. prašymas išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas yra pagrįstas ir tenkintinas - antstoliui priteisiamos 137,35 Lt vykdymo išlaidos (CPK 610 str., 611 str.).

             Pareiškimas išnagrinėtas šalims nepranešus (LR CPK 593 str. 3 d.).

             Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 611 str., 290 str., 291 str., teismas

             n u t a r ė:

             Pareiškimą tenkinti.

             Priteisti iš skolininko V. K. antstoliui R. V. 137,35 Lt vykdymo išlaidų.

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vidas Stankevičius