Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-03][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-3317-369-2020].docx
Bylos nr.: AN15.-3317-369/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SĮ Susisiekimo paslaugos Viešojo transporto departamentas Viešojo transporto kontrolės skyrius institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3317-369/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02986-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

 (S)

img1 

 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė:

 

nepilnametis J. P. 2020 m. spalio 19 d., 20.45 val., Vilniaus mieste važiavo troleibusu Nr. 630 maršrutu Nr. 19 tarp stotelių Šilo tiltas st. – Minties st. be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto), tuo pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.  J. P. neatvykus į teismo posėdį, protokole nurodžius nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama J. P. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

J. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2020 m. spalio 19 d. apie 20.45 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Minties“, vykdant viešojo transporto keleivių kontrolę, 19 maršrutu važiuojančiame troleibuse keleivis J. P. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, nors objektyvių priežasčių neįsigyti/nepažymėti važiavimo bilieto nebuvo; administracinių nusižengimo registro išrašu, iš kurio matyti, kad J. P. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskutinį kartą 2020 m. vasario 21 d.  .

        Administracinė atsakomybė pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kyla už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punktą vienas iš atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu nepateikia jokio bilieto. J. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas J. P. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, nuobaudos galioja, baudos sumokėtos, neteistas, mokosi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnių nuobaudų paskyrimas teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta J. P. paskiriant artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui baudą (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –20124526466.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

        Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

 

Teisėjas                                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas