Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-10-17][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-18-894-2024].docx
Bylos nr.: B2-18-894/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno dujotiekio statyba 133276384 atsakovas
"ICC Engineering" 300066260 Ieškovas
SRS SERVISAS 301558858 Ieškovas
"SRS Service" 301558858 Ieškovas
Požeminių linijų statyba 300011327 Ieškovas
Požeminės linijos 160427431 Ieškovas
Luminor Bank 112029270 Ieškovas
Dujotiekis 132121146 Ieškovas
Šakių hidrotechnika 174443463 Ieškovas
"Ingeo" 300071349 Ieškovas
Elmeida 303176914 Ieškovas
"RYWAL LT" 301523654 Ieškovas
Mažeikių statybos kompanija 167368448 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Žemnera 301694349 Ieškovas
Eltecha 135148052 Ieškovas
"HOTREMA" 302747986 Ieškovas
KAUNO ARENA 302505310 Ieškovas
Skolų valdymo konsultacijos 302414437 ieškovo atstovas
„ZETA LAW“ 300085249 ieškovo atstovas
Uždaroji akcinė bendrovė "Baklis" kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Stenlita 302584279 kreditoriaus atstovas
Three Thousand Corporations,OU Kreditorius
"Kauno švara" 132616649 Kreditorius
„ViaCon Baltic “ 110788621 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
Šildymo sprendimai 301523825 Kreditorius
SEB bankas 112021238 Kreditorius
Aglera 303421491 Kreditorius
Kauno vandenys 132751369 suinteresuotas asmuo
BUAB „Būsto industrijos grupė“ 125443684 trečiasis asmuo
Pajūrio šaltinis 152663916 trečiasis asmuo
“Klaipėdos administratoriai”, UAB 304719971 trečiojo asmens atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos sustabdymo pagrindai
Privalomas bylos sustabdymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Tikėtinas ieškinio pagrįstumas
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinių terminų sustabdymas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinių terminų pratęsimas
Bylos sustabdymas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. B2-18-894/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01097-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.11.2.

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus M. M. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

 

n u s t a t ė :

 

Administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl  likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Kauno dujotiekio statyba pabaigos.

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartimi UAB „Kauno dujotiekio statyba“ iškelta bankroto byla. 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtintas UAB „Kauno dujotiekio statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. kovo 3 d. nutartimi UAB „Kauno dujotiekio statyba“ pripažinta likviduojama dėl bankroto bei pradėtas įmonės likvidavimas. 2024 m. rugpjūčio 30 d.  nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB Kauno dujotiekio statybagalutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratoriaus pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. spalio 17 d. pažymos Nr. AD5-20097 matyti, kad UAB „Kauno dujotiekio statyba statyba“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Įmonė vykdė komunalinių nuotekų statinių statybos veiklą. UAB „Kauno dujotiekio statyba“ neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre. Vieningos gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinės sistemos (toliau – GPAIS) duomenimis, įmonė nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade. GPAIS sistemoje UAB „Kauno dujotiekio statyba“ atliekų susidarymo apskaitos nevedė. Duomenų, kad UAB „Kauno dujotiekio statyba“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra. Pagal bankroto administratoriaus 2022 m. spalio 5 d. pateiktą informaciją (dėl įmonės veikloje susidariusių atliekų, veiklos pobūdžio bei transporto priemonių) UAB „Kauno dujotiekio statyba“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

administratoriaus pateiktų 2024 m. gegužės 10 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad bendra bankroto proceso metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma 12 191 135 Eur. Bylos duomenys patvirtina, jog  likviduojama dėl bankroto UAB Kauno dujotiekio statyba turto neturi, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojų nedirba, visos likviduojamos dėl bankroto UAB „Kauno dujotiekio statyba bankroto procedūros yra atliktos.

teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Kauno dujotiekio statyba dalyvautų proceso šalimi nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kauno dujotiekio statyba veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Kauno dujotiekio statyba veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti likviduojamos dėl bankroto  uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba (juridinio asmens kodas 133276384, Elektrėnų g. 7, 51193 Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administrator ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Rasa Urbanavičiūtė  


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese