Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5135-795/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-04584-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8976376

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. M. 2014-12-16, apie 21.59 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir labai dėl to gailėjosi.

Pažeidėjo motinos I. M. pareiškime dėl sūnaus veiksmų, nurodyta, kad jos sūnus V. M. grįžęs namo neblaivus grasina namiškiams, keikiasi, šūkauja, konfliktuoja. Atvykus pareigūnams, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-osios kuopos I-ojo būrio pareigūnų A. N. ir T. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-12-16, apie 21.59 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus neduoda ramybės tėvams, šūkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais. Pažeidėjo motina iškvietė pareigūnus ir prašė jį kuo greičiau išvežti. Atvykus pareigūnams V. M. vėl keikėsi, necenzūriniais žodžiais, neklausė pareigūnų perspėjimų. Pareigūnams išvedus pažeidėją į laiptinę, jis toliau keikėsi , necenzūriniais žodžiais nereagavo į pareigūnų perspėjimus.

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad V. M. 2014-11-16, 22.20 val. nustatytas 1,53 prom. girtumas.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad V. M. yra baustas administracine tvarka.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. viešoje vietoje – laiptinėje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad V. M. taikoma atsakomybė, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Pažymėtina, kad pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį viešąja vieta laikytini gatvės, stadionai, skverai, parkai, visų rūšių visuomeninis transportas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pažeidėjui pareigūnai buvo iškviesti jam esant namuose, kas nėra laikytina viešąja vieta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimas šalintinas, nesant administracinio teisės pažeidimo objektyvaus požymio.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) baudą;

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) (95 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. už šiuos pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) (95 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Baškienė