Administracinė byla Nr. A-2301-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

n u s t a t ė :

G. G. 2010-07-23 apie 2.02 val. ties Bačiūnų – Vyturių gatvių sankryža, Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,68 promilės), vairavo automobilį „Opel Agila“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

G. G. teisme prisipažino kaltę ir parodė, kad tą vakarą išgėręs alaus vairavo automobilį, nes nemanė, kad viršys leistiną alkoholio normą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis – pažeidėjo prisipažinimą ir parodymus, administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK pareigūno Ž. S. ir P. E. tarnybinius pranešimus, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pripažįsta, kad G. G. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam yra visiškai įrodyta.

G. G. neteisėti veiksmai atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Darydamas pažeidimą G. G. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, nes iki pažeidimo padarymo jis žinojo ir turėjo galimybę įvertinti, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali pakenkti jo turtinei padėčiai ir įgytoms specialioms teisėms, kuriomis jis naudojosi darydama pažeidimą. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per pažeidėjo nubaudimą siekiant užtikrinti saugų eismą ir, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą siekiant įvelninti sankcijoje numatytų nuobaudų taikymą. Asmuo vairuodamas transporto priemonę neblaivumo būsenoje yra pavojingas visuomenei ir turi prisiimti tokio elgesio pasekmes. Dėl šios priežasties nenustačius įstatymo numatytų pagrindų teismas neturi pagrindo tenkinti G. G. teismui pateikto prašymo ir taikyti įstatymo išimtis (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.), leidžiančias švelninti administracinę atsakomybę.

Teismas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. G. G. vairavo neblaivus, tuo keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Pažeidėjas dirba, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Visą tai įpareigoja teismą siekiant tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo skirti baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1050 Lt (vieno tūkstančio ir penkiasdešimties litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Mindaugas Striaukas

Gavau : _______________________________________________________________________