Civilinė byla Nr. 2-5788-541/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02705-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui K. A. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo teismo priteisti iš atsakovo K. A. 1 616,74 Lt skolą, 14 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už 1 239,62 Lt dydžio kreditą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2008-06-02 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 800 Lt kredito limitas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, nors ir buvo įspėtas apie tai, sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė, atsakovas ieškovui liko skolingas prašomą priteisti sumą.
Atsakovui ieškinio kopija ir teismo pranešimas įteiktas LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2008-06-02 Banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas AB „Citadele“ bankas (buvęs – AB Parex bankas) suteikė atsakovui K. A. 1 800,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatyta tvarka, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-9). Už suteiktą kreditą atsakovui nustatyta sutartinė 14 procentų dydžio metinė palūkanų norma (b. l. 5, 13). P. S. 8.1.3 p. atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 30 procentų per metus dydžio delspinigius (b.l. 6, 13). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2009-12-18 pranešimu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 8). Atsakovui per nustatytą terminą nepašalinus pažeidimų, Banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis buvo nutraukta (b. l. 9). Iš viso atsakovui susidarė 1 616,74 Lt skola, kurią sudaro 1 239,62 Lt negrąžintas kreditas, 168,16 Lt palūkanos, 158,96 Lt delspinigių ir 50 Lt administravimo mokestis (b. l. 10-12).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš jo priteistina
1 616,74 Lt skola ieškovo naudai (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutarties Specialiojoje dalyje susitarė dėl 14 procentų metinės palūkanų normos, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 14 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (1 239,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-29) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 448,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.). Ieškovui priteistina 1 616,74 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 168,16 Lt priskaičiuotų sutartinių palūkanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str. bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str.,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naudai 1 616,74 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiolika litų, 74 ct) skolos, t.y. 1 239,62 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt devynis litus, 62 ct) negrąžinto kredito, 168,16 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus, 16 ct) palūkanų, 158,96 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus, 96 ct) delspinigių, 50 Lt (penkiasdešimt litų) administravimo mokesčio; 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 1 239,62 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt devynis litus, 62 ct) kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos 1 448,58 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų, 58 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja J. V.