Bylos Nr. E1-435-610/2013

Proceso Nr.1-28-3-00021-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22

Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS

2013-10-04

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei B. Č., nubaustajam S. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo, paskirtos piniginės sankcijos S. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija 960 EUR suma už, tai, kad S. A. 2011-09-20, 21val. 00min-21val.15min., kartu su atskirai patrauktais baudžiamojon atsakomybėn asmenimis S. L. ir R. T., iš anksto bendrai susitarę vykdyti nusikalstamą veiką ir pasidaliję darbus, iš firmos „Chemnitzer Automobil CAT-Gmbh“, įsikūrusios, . (duomenys neskelbtini),“ teritorijoje pastatyto „DAF“ markės sunkvežimio, v/n C-JL100, išsiurbė virš 130 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė daugiau kaip 189,80 EUR. t.y. įvykdė vagystę.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos S. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nurodo, jog S. A. yra sumokėjęs 310 EUR Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu paskirtos piniginės sankcijos.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. įtvirtinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir tvarka. Minėto straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisų gynimo priemone terminus.

S. A. nurodė, jog, po to kai buvo sulaikytas dėl kuro vagystės iš jo buvo atskaityta 300 eurų, jam buvo pasakyta, kad tai bauda už kuro vagystę. Apie tai, kad reikia sumokėti dar 630 eurų sužinojo tik gavęs laišką iš Vokietijos. Paaiškino, jog apie tai, kad vyksta teismo procesas nebuvo informuotas.

Atsižvelgiant į tai, jog S. A. prašymo nagrinėjimo metu ginčijo aplinkybę, kuri yra nurodyta Liudijimo h skyriaus 3 dalies b punkte, o būtent, kad S. A. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, 2013-08-20 prašymu Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos buvo paprašyta iki 2013-09-30 pateikti papildomus duomenis, kurie patvirtintų, jog S. A. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, tačiau iki nurodyto termino atsakymas iš Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos į minėtą užklausą negautas.

Išnagrinėjęs teismui pateiktus bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad duomenų, jog S. A. asmeniškai buvo pranešta apie sprendimo priėmimą, kaip yra nurodyta liudijime ir sprendime, nėra todėl teismas neturi teisinio pagrindo ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą S. A. piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 7 p., teismas

n u t a r i a:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu S. A. paskirtos piniginės sankcijos 960 EUR nesumokėtos dalies 650 EUR pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

   Teisėjas                                                                                                                              Nerijus Brinevičius