Civilinė byla Nr.e2VP-1733-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01091-2016-5

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                         3.1.14.3.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 4 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims BAB bankui SNORAS, J. P. ir antstoliui A. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, 

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/10/02012 pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal pradinio išieškotojo BAB banko SNORAS prašymą, antstolis A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/02012 dėl skolos pradėjo išieškojimą iš skolininko J. P. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr.L2-1975-532.

Iš pateiktų elektroninės bylos prašymo priedų nustatyta, kad 2015-07-31 pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS ir pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjai UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ kaip naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko J. P. skolą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, nustačius, kad kitam asmeniui, t.y. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo pradinio išieškotojo BAB banko SNORAS materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/02012 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1975-532 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. P., pradinis išieškotojas iš BAB banko SNORAS keistinas į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Išaiškinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“ jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str. 1d., 290-291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/02012 dėl skolos išieškojimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1975-532 dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš BAB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973 į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Išaiškintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]              Vilma Gadiškienė