DOK-2382 

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03879-2017-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 13 d. paduotu atsakovės M. M. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimo dalį, kuria teismas ieškinį tenkino, priešieškinį atmetė: iškeldino atsakovę per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos su visais jai priklausančiais daiktais iš Lietuvos Respublikai, atstovaujamai ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisė iš atsakovės 4023,14 Eur nuostolių ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad: 

1) pirmosios instancijos teismas pažeidė rungimosi, lygiateisiškumo principus, CPK 318 straipsnio 2 dalį, nes neišsiuntė atsakovei ieškovės atsiliepimo į apeliacinį skundą;

2) apeliacinės instancijos teismas netinkamai informavo apie teismo posėdį. Paskelbiant apie apeliacinės bylos nagrinėjimą vietą ir laiką specialiame internetiniame puslapyje buvo pažeistos CPK 319 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, nes atsakovė lietuvių kalbos nesupranta, internetu nesinaudoja ir šios aplinkybės buvo žinomos tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismui. Jei nebūtų šių pažeidimų, atsakovė būtų teikusi apeliacinės instancijos teismui prašymą bylą nagrinėti žodine tvarka ir teikusi įrodymus dėl patirtų laidojimo išlaidų ir būsto pagerinimo išlaidų, atsižvelgiant į ieškovės pateikto atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentus;

3) atsakovei nebuvo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės išsiųsti pranešimai apie teismo sudėtį, todėl ji negalėjo pasinaudoti teisėjo nušalinimo institutu (CPK 329 straipsnio 2 dalies 1 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-209-916/2021);

4) atsakovė mano, kad yra pagrindas kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.7 straipsnio l ir 2 dalys, 3.12 straipsnis, 3.28 straipsnis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio l–4 dalims ta apimtimi, kad nesusituokusių asmenų (partnerių) bendras gyvenimas Lietuvos Respublikos Konstitucijos prasme nėra laikoma šeima ir jų turtinės ir neturtinės teisės neginamos valstybės, dėl ko yra pažeidžiamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio l dalyje įtvirtintas visų asmenų pagal įstatymą lygybės principas, taip pat ta apimtimi, kad iki šiol nėra priimtas įstatymas dėl partnerystės. 

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde keliami teisės klausimai neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui, bei kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).