Civilinė byla Nr. 2-6151-912/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04935-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 82.2.2; 128.9

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Pupelienei, suinteresuoto asmens Švenčionėlių vaikų globos namų atstovei l. e. p. direktorei V. P., suinteresuoto asmens VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namų direktorė V. D., suinteresuotam asmeniui A. K. (A. K.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Švenčionėlių vaikų globos namams, VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namams, A. K. dėl rūpintojo pakeitimo,

nustatė:

Pareiškėjas prašo teismo atleisti Švenčionėlių vaikų globos namus nuo A. K. rūpintojo pareigų, o VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namus paskirti A. K. rūpintoju, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje.

Pareiškime nurodoma, kad nepilnametis A. K. yra netekęs tėvų rūpybos. A. K. motina R. K. mirė 1998 m. gruodžio 20 d., tėvui G. K. (G. K.) Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2002  m. kovo 14 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia, nepilnamečiui vaikui nustatyta nuolatinė globa. Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nutartimi A. K. globėju (rūpintoju) paskirti Švenčionėlių vaikų globos namai. Nepilnametis A. K. 2012 birželio 4 d. kreipėsi į pareiškėją, prašydamas perkelti jį gyventi į globos namus Vilniuje, nes jis yra gimęs šiame mieste, mokosi Vilniaus Rasos specialiojoje mokykloje, mokslo metu gyvena mokyklos bendrabutyje, be to, Vilniuje gyvena jo broliai, seserys bei krikšto mama ir savanorė globėja R. Č., pas kurią jis svečiuojasi savaitgaliais, per šventes ir atostogas. VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namai sutiko rūpintis nepilnamečiu A. K..

Suinteresuotas asmuo Švenčionėlių vaikų globos namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nes jis geriausiai atitinka nepilnamečio interesus.

              Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė teismui pateiktą pareiškimą, o suinteresuotų asmenų Švenčionėlių vaikų globos namų  ir VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namų atstovės pareiškimui neprieštaravo, prašė jį tenkinti.

              Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mokosi „Rasos“ specialiojoje mokykloje. Nenori važinėti, nes Vilniuje gyvena jo seserys ir broliai. Sutiko, kad jo rūpintoju būtų paskirti VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos laikinos globos namai.

Pareiškimas tenkintinas.

Susipažinus su byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. gimė 1997 m. liepos 19 d. (b. l. 3). A. K. motina R. K. mirė 1998 m. gruodžio 20 d. (b. l. 4). Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2002  m. kovo 14 d. sprendimu A. K. tėvui G. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia, nepilnamečiui A. K. nustatyta nuolatinė globa (b. l. 5, 6). Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nutartimi A. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti Švenčionėlių vaikų globos namai (b. l. 7, 8). A. K. 2012 m. birželio 4 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių prašydamas perkelti jį iš Švenčionėlių vaikų globos namų į vaikų globos namus Vilniuje (b. l. 10). Nepilnamečio savanorė globėja R. Č. nurodo, kad perkėlus A. K. į Vilniaus vaikų globos namus, turėtų galimybę su vaiku nuolat matytis ir bendrauti (b. l. 11). VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namai sutinka būti nepilnamečio rūpintoju (b. l. 12).

Vilniaus savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad A. K. rūpintojas yra Švenčionėlių vaikų globos namai, bet vaikas didžiąją laiko dalį praleidžia Vilniuje: mokosi Vilniaus Rasos specialiojoje mokykloje, mokslo metais gyvena mokyklos bendrabutyje, savaitgaliais, švenčių dienomis ir per atostogas svečiuojasi pas Vilniuje gyvenančią krikšto mamą ir savanorę globėją R. Č.. Paskyrus VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namus A. K. rūpintoju, nepilnamečiui būtų sudarytos geresnės sąlygos bendrauti su jam artimais žmonėmis (b. l. 22).

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į nepilnamečio vaiko interesus, daro išvadą, kad vaiko bendravimas su jam artimais žmonėmis yra svarbi priežastis, dėl kurios keistinas nepilnamečio rūpintojas.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, Švenčionėlių vaikų globos namai atleistini nuo rūpintojo pareigų ir vaiko A. K. rūpintoju paskirtini VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namai, vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo buveinėje.

VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namams išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Rūpintojas turi teisę būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir rūpintojo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Atleisti Švenčionėlių vaikų globos namus (juridinio asmens kodas 190980320) nuo nepilnamečio A. K. (A. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti nuo 2012 m. lapkričio 6 d. nepilnamečio A. K. (A. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namus (juridinio asmens kodas 125013362).

Nustatyti nepilnamečio A. K. (A. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojo VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namų buveinės vietoje Vilniuje, Visų Šventųjų g. 5.

Išaiškinti VšĮ Vilniaus Visų Šventųjų parapijos Vaikų laikinos globos namams rūpintojo teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartį vykdyti skubiai.

              Ši nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 – iąjį apylinkės teismą.

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2012 m. lapkričio 6 d.