Civilinė byla Nr.2-8500-534/2012

Proceso Nr. 2-01-3-05264-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.,116.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011 m. birželio 2 d. atsakovui paskolino 7935 Lt. Nurodo, jog paskolos grąžinimo terminas sutartyje nebuvo nurodytas. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7935 Lt negrąžintos skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovui procesiniai dokumentai 2012 m. gegužės 24 d. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 19-20). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Teismas nustatė, kad 2011 m. birželio 2 d. ieškovas atsakovui paskolino 7935 Lt (b.l. 3). Šalys sudarydamos paskolos sutartį nenumatė paskolos grąžinimo termino. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 7935 Lt skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs.

Prievolė gali būti pripažinta įvykdyta tinkamai tik tuo atveju, jeigu ji buvo įvykdyta laikantis prievolių vykdymo principų ir Civilinio kodekso bei sutartyje įtvirtintų reikalavimų. Lietuvos Aukščiausias Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad prievolių teisėje taip pat įtvirtinta taisyklė, kad kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (2003 m. spalio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis v.b. Nr. 3K-3-1036). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.873 straipsnio 2 dalis numato, jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovas 2012 m. vasario 2 d. pareiškė atsakovui reikalavimą įvykdyti prievolę ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 2 d., tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 7 935 Lt skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, 9 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 238 Lt žyminio mokesčio, 20 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 858 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 6-9).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7 935 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt penkis Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 858 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui - Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas šis sprendimas už akių, negali apeliacine ar kasacine tvarka skųsti sprendimo.

Teisėjas                                                                                                  Audrius Žiedelis