Civilinė byla Nr. 2-1349-943/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00869-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ pareiškimą dėl atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje Nr. 2-2226-392/2015 dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutarties, atsisakymo

Teisėja

                                                                                                                    n u s t a t ė :

Ieškovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Naujienų leidyba“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Š. K. 293 514,83 Eur žalos atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą iki bus išnagrinėta kita civilinė byla.

Dėl šios nutarties ieškovas padavė atskirąjį skundą, kuriame prašo ją panaikinti.

2015 m. liepos 10 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo prašymas dėl apeliacinio (atskirojo) skundo palikimo nenagrinėtu, o 2015 m. liepos 29 d. prašymo papildymas, kuriame paaiškinta, kad ieškovas atsisako apeliacinio (atskirojo) skundo.

Teisėja

                                                                                                               k o n s t a t u o j a:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Ieškovo BUAB „Naujienų leidyba“ apeliacinio skundo (nors pareiškime vartojamas žodis „apeliantas“, tačiau iš bylos medžiagos akivaizdu, kad omenyje turimas atskirasis skundas) pateiktas iki skundo nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Ieškovo 2015 m. liepos 29 d. pateikto procesinio dokumento turinys suponuoja, kad ieškovui žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, t. y. pagal CPK 308 straipsnio 3 dalį skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės. Teismas, vertindamas ar atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui atsižvelgia ir į ginčyta nutartimi spręsto klausimo esmę bei sukeliamas teisines pasekmes, t. y. tai, kad civilinę bylą Nr. 2-2226-392/2015 buvo nuspręsta sustabdyti iki nebus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3260-565/2011 pagal Š. K. ieškinį Bankroto administratoriui UAB „Finresta“ ir V. S..

Dėl išdėstytų aplinkybių spręstina, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškovo atskirojo skundo atsisakymą. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ (juridinio asmens kodas 301258540) atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2-1349-943/2015 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutarties.

Teisėja                                                                                     Egidija Tamošiūnienė