Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-25][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-241-265-2020].docx
Bylos nr.: eB2-241-265/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Būsto fonas" 300650830 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 191738576 Ieškovas
"Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
UAB "Stenila" 304295608 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės



                                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-241-265/2020

                                                                                                      Proceso Nr. 2-57-3-00385-2018-4

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                      3.4.3.9.3

        img1

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

 

2019 m. gegužės 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Būsto fonas“ administratoriaus J. G. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2018-08-16 nutartimi UAB „Būsto fonas“ iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirtas J. G.. Klaipėdos apygardos teismo 2018-10-19 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2019 m. sausio 31 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios UAB „Būsto fonas“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra.

3.       Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo paskelbimo būdu.

 

Prašymas tenkintinas.

 

4.       Iš bankrutavusios įmonės administratoriaus prašyme nurodytų aplinkybių, administratoriaus veiklos ataskaitos matyti, kad įmonė turto neturi, negali atsiskaityti su kreditoriais. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.), patvirtintini nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti, kad bankrutavusios „Būsto fonas“ įmonės kodas 300650830, adresas Dariaus ir Girėno g. 69, Plungė, veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Būsto fonas“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą.

  Patvirtinti bankrutavusios UAB „Būsto fonas“ kreditorių nepatenkintus finansinius reikalavimus:

 

-       VSDFV Mažeikių skyrius – 1 394,33 Eur;

-       Telia Lietuva – 2 828,44 Eur.

 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                    Alvydas Žerlauskas