MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 14 d.

   Mažeikiai

            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

            Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2017 m. rugpjūčio 29 d. apie 8.04 val. (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. iškvietė policijos pareigūnus sumelavęs, kad dingo žiedas ir suktukas, tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Patvirtino, kad negerai pasielgė išsikvietęs policijos pareigūnus, nes minėti daiktais, t. y. žiedas ir elektrinis suktukas nebuvo pavogti, o jis tuos daiktus, kaip užstatą, buvo įdavęs taksi vairuotojui, nes neturėjo pinigų susimokėti už parvežimą. Dabar tų daiktų jis nebeatgauna. Policijos pagalba reikalinga nebuvo, todėl labai gailisi, kad taip pasielgė. Prašo teismo atsižvelgti į visas aplinkybes skiriant nuobaudą.

            V. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73ANP-116295172-17; tarnybiniu pranešimu; bendra įvykio informacija; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

           Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

           Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

           V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies  1 punktas). V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs terminas, 2017-08-07 ir 2017-07-17 baustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį) (ANK 36 straipsnio 12 dalis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, neteistas, dirbantis), pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. paskiriant baudą artimą ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam minimumui (ANK 32, 34 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti V. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 600,00 (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK – 17072020989 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Andželika Butkuvienė