Civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010

Procesinio sprendimo kategorija 118.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiškimą skolininkui UAB „Vandesta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiškimą skolininkui UAB „Vandesta“ dėl 2 861,86 Lt skolos, 91,39 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-02-13 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą, kurioje skolininkui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėjo, kad jam iškelta bankroto byla.

Vilniaus apygardos teismo 2009-02-26 nutartimi civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiškimą skolininkui UAB „Vandesta“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Vandesta“ bankroto bylos Nr. B2-1554-560/2010.

Civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Sutinkamai su CPK 293 str. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti kreditoriaus ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Vilniaus apygardos teismo 2009-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1554-560/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Vandesta“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Šia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ finansinis reikalavimas 2 880,14 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu būdu tarp UAB „Baltermos prekyba“ ir UAB „Vandesta“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-2923-560/2010 yra išspręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1554-560/2010, todėl civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010 nutrauktina.

Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas

n u t a r ė:

Civilinę bylą Nr. 2-2923-560/2010 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Dainius Rinkevičius