Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1462-276/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18817-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovams J. V. ir G. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. G., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, restorane, esančiame (duomenys neskelbtini) nesudariusi rašytinių darbo sutarčių ir nepranešusi nustatyta tvarka VSDFV vietiniam skyriui, leido dirbti indų plovėjomis M. B. nuo 2015 m. liepos mėnesio vidurio iki 2015-10-13 ir D. K. nuo 2015-10-14 iki 2015-10-23, sutarė mokėti po 2 eurus už darbo valandą ir mokėjo asmeniškai M. B., tuo pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 413 str. 1 d..
J. G. kaltės nepripažino ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė buvo jos giminaitė K. J., ji buvo direktorė. Bendrovė nuomavosi patalpas (duomenys neskelbtini), teikė maitinimo paslaugas. Į kavinę dažnai užeidavo jos draugas J. L., kuris pasiūlė visas bendrovės akcijas už dyką perrašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, pažadėjo padėti vystyti verslą savo žiniomis. K. J. perleido akcijas J. L.. Užvaldęs akcijas J. L. su ja pradėjo nesiskaityti, maitinosi nemokamai, pinigus paimdavo vakare ir į kasą neįnešdavo, dėl to buvo dirbama nuostolingai. Į darbą priėmė savo draugę K., kuri kaip valytojas atsivedė M. B. ir D. K.. Su šiomis moterimis ji dėl darbo sąlygų nesitarė, priimti į darbą nežadėjo, atlyginimo nenurodė. Jai J. L. pasirašyti darbo sutarčių nepateikė, nurodė jai iš savo pinigų mokėti valytojoms algą. Ji neturėjo įgaliojimų priimti žmones į darbą, darbo sutartis pasirašydavo tas, kurias gaudavo iš J. L. ar I. V.. 2015-10-15 ji susirgo, po to pati save atleido iš direktorės pareigų.
Liudytoja M. B. parodė, kad slenkančiu grafiku dirbo pagrindinėje darbovietėje, turėjo laisvo laiko, todėl sutarė su „(duomenys neskelbtini)“ direktore J. G., kad ten dirbs valytoja, už darbą gaus po 2 eurus už valandą. Buvo sutarta, kad bus priimta į darbą, pareiškimą už ją parašė J. G., o pasirašė ji ir galvojo, kad yra priimta į darbą. Valytoja dirbo nuo 2015 m. liepos mėnesio vidurio, darbo užmokestį jai mokėjo J. G., niekur ji nepasirašydavo už gautus pinigus. 2015 metų spalio mėnesį ruošėsi vesti jos sūnus, ji pasakė J. G., kad negalės dirbti, ši paprašė surasti valytoją, ji atvedė D. K.. J. L. ji pažinojo iš matymo, jokių reikalų su juo neturėjo.
Liudytoja D. K. parodė, kad giminaitė M. B. dirbo (duomenys neskelbtini), 2015 metų spalio mėnesį ruošėsi vesti jos sūnus, todėl ji paprašė, kad valytoja padirbtų ji. Ji kalbėjosi su direktore J. G., ši sakė, kad mokės po 2 eurus už valandą. Ji dirbo 2015 metų spalio mėnesį 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23 indų plovėja ir valytoja, už darbą jai nesumokėjo, nes „(duomenys neskelbtini)“ užsidarė. J. L. ji matė vieną kartą, su juo dėl darbo nesitarė.
Analogiškus paaiškinimus M. B. ir D. K. davė savo paaiškinimuose (b.l. 8, 9).
Aplinkybes, kad M. B. ir D. K. dirbo savo paaiškinimuose nurodė T. K., S. K., M. V., E. K., D. S. ir I. P. (b.l. 10-15).
Iš darbo sutarties matyti, kad J. G. nuo 2014-07-21 paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, darbo sutartį pasirašė su K. J., kada sutartis nutraukta, nenurodyta (b.l. 17).
Iš VSDFV pažymos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ J. G. dirbo iki 2015-11-16 (b.l. 33).
Iš darbo grafikų matyti, kad juos pasirašė direktorė J. G., juose kaip darbuotojų nėra M. B. ir D. K. (b.l. 27-32).
Iš prašymo kopijos matyti, kad jis parašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei J. G., juo M. B. prašo priimti į darbą nuo 2015-07-16 (b.l. 7).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo matyti, kad 2015 metais bendrovėje darbo sutartys buvo sudarytos su 22 asmenimis, jas pasirašė J. G., apie M. B. ir D. K. priėmimą į darbą pranešimo nėra (b.l. 6).
Iš nelegalaus darbo tyrimo 2015-12-03 akto matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyta, kad M. B. ir D. K. dirbo nelegaliai (b.l. 3).
Įrodymų vertinimas:
- Bylos dokumentais įrodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore buvo J. G., t.y. buvo darbdavė.
- J. G. neigia, kad tarėsi su M. B. ir D. K. dėl jų įdarbinimo, parodė, kad tai darė J. L. arba I. V., tačiau abi liudytojos kategoriškai parodė, kad dėl darbo jos tarėsi būtent su J. G. ir netikėti jų parodymais teismas pagrindo neturi ir jais vadovaujasi, o J. G. parodymus vertina kaip norą išvengti atsakomybės.
- Įrodyta, kad 2015 metais J. G. buvo darbdavys, susitarė dėl darbo sąlygų su M. B. ir D. K., leido joms dirbti be rašytinių darbo sutarčių ir nepranešusi VSDFV, tuo ji pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.p. ir padarė LR ATPK 413 str. 1 d. pažeidimą.
J. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.
n u t a r ė :
J. G. už LR ATPK 413 str. 1 d. pažeidimą nubausti 2000 eurų bauda.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras