Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-6188-888-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-6188-888/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6188– 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05394-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.



 

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

2014 m. birželio 9 d. nustatyta, kad M. Z. bute adresu (duomenys neskelbtini), prie sugyventinės Ž. D. nepilnamečių vaikų, t.y. S. D., gim. 1998 m., D. D., gim. 2003 m., M. D., gim. 2005 m., rūko tabako gaminius, klausosi muziką, kurioje yra vartojami necenzūriniai žodžiai, kalba pakeltu tonu, jeigu jie jo neklausys, tai gaus mušti. Vaikams liepia eiti į lauką ir surinkti tabako nuorūkas ir atnešti jam. Tokiu savo elgesiu M. Z. nepilnamečiams vaikams nesudaro saugios ir ramios aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai, harmoningai vystytis bei gyventi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Z. pasiaiškinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą (2 b.l.). M. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos B. D. raštu (3 b.l.), Kauno miesto socialinių paslaugų centro direktorės D. Š. raštais (4, 7, 8-9 b.l.), S. D. prašymu (5-6 b.l.), Ž. D. paaiškinimu (10 b.l.).

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose  įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu yra siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-305/2012).

M. Z. Ž. D. nepilnamečių vaikų akivaizdoje rūkydamas tabako gaminius, klausydamasis muzikos, kurioje yra vartojami necenzūriniai žodžiai, kalbėdamas pakeltu tonu, grasindamas, kad jeigu jie jo neklausys, tai gaus mušti, liepdamas eiti į lauką ir surinkti tabako nuorūkas ir atnešti jam, tokiais savo veiksmais neužtikrino vaikams saugios ir ramios aplinkos, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.

M. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad M. Z. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

M. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                           Laima Šeputienė