Nr. A2.6.-11329-119/2013

Proceso Nr. 4-68-3-10646-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 2 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,             

                            n u s t a t ė :

A. J. 2013-05-24 22.55 val. kelyje Šiauliai-Palanga, 108,70 km., Plungės r., vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 140 km/h. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. A. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2935356-13, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, 2013-05-24 22.55 val. Plungės r. magistraliniu keliu Šiauliai-Palanga vairavo automobilį „VW Golf“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, kadangi nepastebėjo ženklo, dėl pažeidimo gailisi, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2622428-13, iš kurio nustatyta, kad greičio matavimo prietaisas „Multaradar S580“ Nr. 593-072/71023 Plungės r. kelyje Nr. A11 Šiauliai-Palanga, 108,70 km 2013-05-24 22.55 val. užfiksavo transporto priemonės, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) greitį – 140 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. J. pažeidė KET 133 p. reikalavimus ir įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina  tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. J. skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        (parašas)                                                        Danutė Mickevičienė