Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-422-884/2014
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00339-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2014 m. spalio 21 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
V. B. 2014 m. rugpjūčio 17 d., 06.00 val., Sedos g., ties namu Nr. 3, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei nepadoriais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus L. Z. ir J. D., tuo metu atlikusius savo tiesiogines viešosios tvarkos saugotų pareigas, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos [...] pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
V. B. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.
V. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-20351373-14, administracinio sulaikymo protokolu, vyresn. patrulio L. Z., patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad V. B. 2014-08-17 06.11 val. nustatytos 2,40 promilės etilo alkoholio. V. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
V. B. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl V. B. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
V. B. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Skaistė Valinskytė