Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.2.-1805-333/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01610-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.1.2.; 2.3.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

n u s t a t ė :

2016-11-24 19.30 val. (duomenys neskelbtini) K. U. tyčia mesdamas stiklainį sudaužė B. S. priklausančio buto langą (stiklo paketą), tuo padarydamas B. S. 100 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 503 straipsnyje, - tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas.

K. U., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjo rašytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:

Protokole esančiu pasiaiškinimu (b. l. 1) ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), iš kurių matyti, kad K. U. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl tokio savo elgesio gailėjosi.

Pareiškimu (b. l. 3) ir paaiškinimu (b. l. 4), iš kurių matyti, kad B. S. kreipėsi į Alytaus apskrities VPK dėl to, kad iš matymo pažįstamas vyras, paėmęs nuo lauko palangės stiklinį indą metė į langą ir taip išdaužė jam priklausančio balkono langą. Turtinis nuostolis apie 100 Eur.

Fotolentelėmis (b. l. 6), iš kurių matyti išdaužtas stiklas.

Kvitu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad stiklinės talpos indas perduotas saugoti Alytaus apskrities VPK.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda artima maksimaliai.

Daiktinį įrodymą – stiklinės taros indą, saugomą Alytaus apskrities VPK, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

n u t a r i a :

K. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje, ir skirti 70 (septyniasdešimt) Eur baudą.

Daiktinį įrodymą – stiklinės taros indą, saugomą Alytaus apskrities VPK (kvitas B, serija AVPK Nr. 001493), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė