Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1416-836/2018                                                                           

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00162-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.

KAUNO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 31 d.

Kėdainiai

              Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant Eglei Valikonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1992 m. balandžio 10 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

              Teismas 

n u s t a t ė : 

D. Š. 2018 m. gegužės 15 d., 15 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame nenaudojamame automobilyje „Pontiac Trans Sport SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė tris dėžes cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vienoje dėžėje buvo 50 blokų cigarečių, bloke yra 10 pakelių cigarečių, viename pakelyje 20 cigarečių. Viso rasta 30000 vienetų cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė 4800,00 Eur  - 96 bazinių baudų ir nuobaudų dydžio. Tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

D. Š. apklaustas teisme kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad cigaretes įsigijo sau Aleksoto turguje, Kaune, mokėjo gal 1000 eurų, nepamena. Cigaretes 150 blokų, (1500 vnt. pakelių), įsigijo ir laikė savo reikmėms, nes yra rūkantis, neketino platinti, labai gailisi, vedęs, laukiasi vaikelio, padeda neįgaliam tėvui.

Rašytiniame paaiškinime D. Š. nurodė, kad 2018 m. gegužės mėnesį Kauno Aleksoto turguje iš nepažįstamo romų tautybės asmens įsigijo tris dėžes cigarečių „Minsk Captial“ cigarečių, sumokėjo 2000,00 Eur. Cigaretes atvežė į Kėdainių r., Tiskūnų k., Naujoji g. 12, pas savo tėvą V. Š., jam nežinant ir ėdėjo jas į nenaudojamą automobilio „Pontiac“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi (b. l. 7).

Be D. Š. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta teisme ištirta ir įvertinta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66-ANR_P-3519-2018 (b. l. 3-4), Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyresniojo tyrėjo A. V. ir tyrėjo R. R. tarnybiniais pranešimais dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, kuriuose  nurodytos analogiškos aplinkybės, kad pagal gautą informaciją dėl galimai laikomų akcizais apmokestinamų prekių (duomenys neskelbtini), nuvykus minėtu adresu, rasti V. Š. ir  D. Š., kur automobilio „Pontiac Trans Sport SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos trys kartotinės dėžės su 1500 pakelių cigaretėmis „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. D. Š. teigė, kad cigaretės priklauso jam ir jas naudoja savo reikmėms (b.l. 1-2, 8), fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad automobilio „Pontiac Trans Sport SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos cigaretės  „Minsk Capital QS“daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad automobilio „Pontiac Trans Sport SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos cigaretės  „Minsk Capital QS“ (b.l. 9-17), policijai skirtų pranešimų išrašu (b.l. 18-19), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“ su priedais (b. l. 20-21, 22-28), prašymu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b. l. 32); daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 33); kvitu (b. l. 34), asmens baustumo informacija (b.l. 37-39), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Lietuvos Respublikoje skirto parduoti apdoroto tabako ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintos Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklės, kurių 5 punkte numatyta, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako (t. y. cigarečių, cigarų, cigarinių, rūkomojo tabako), etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 pakeistų, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.1.2. punkte nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laikė įsigytus 1500 pakelių cigarečių, kurie buvo nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis. Bendra cigarečių vertė – 4800 Eur, tai yra 96 baziniai baudų ir nuobaudų dydžiai, viršijantys 50, bet neviršijantys 250 bazinių baudų ir nuobaudų dydžio.

Administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra numatyta ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Š. 2018 m. gegužės 15 d., 15 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad neteisėtai laikė 1500 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4800,00 Eur – 96 (4800 Eur/ 50 (bazinis dydis nuo 2018 m. sausio 1 d.)) baziniai baudų ir nuobaudų dydžiai, neviršijantys 250 bazinių baudų ir nuobaudų dydžio. Tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, todėl baustinas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. Š. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę. D. Š. praeityje baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas KET pažeidimų srityje, baudos sumokėtos. Atsižvelgus į nurodytas ir kitas reikšmingas aplinkybes, D. Š. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su privalomai numatytu akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 25, 27, 34 straipsniais, 627-637 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti  4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriuje (2018 m. gegužės 17 d. serija BBB kvitas Nr. 0046867).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Išaiškinti D. Š.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja                                                                                        Henryta Gerdvilė