Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A17.-224-335/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00025-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.; 21.14.9. (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. M., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

P. M. 2019 m. kovo 24 d. 18.48 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M. surašant jam protokolą paaiškino, kad 2019-03-24 su pažįstamais gėrė alkoholį. Nuo išgerto kiekio buvo stipriai apgirtęs. Parėjęs į namus, kiek atsimena, skambino pagalbos telefonu 112, o kokios pagalbos jam reikėjo, neprisimena. Atvykus pareigūnams jų į namus neįsileido. Jie skambino jam telefonu, tačiau ką šnekėjo dėl girtumo neatsimena. Dėl savo elgesio gailėjosi (b. l. 1-2).

Į teismo posėdį jis dėl nežinomų priežasčių neatvyko.

Jo kaltė be prisipažinimo yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga. Būtent policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie gautą iškvietimą, kad paskambinęs pranešėjas skundėsi, kad jį muša, o nuvykus pas P. M. namai buvo užrakinti. Jam paskambinus pastarasis kalbėjo nerišliai, iš balso girdėjosi, kad jis stipriai neblaivus, vartojo jų atžvilgiu daug necenzūrinių žodžių, o dėl ko kvietė paaiškinti nesugebėjo, pripažindamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga (b. l. 3-5).

Visi šie bylos duomenys patvirtina, kad P. M. melagingai kvietė policiją žinodamas, kad jokia pagalba nebuvo reikalinga. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iškvietė specialiąją tarnybą – policiją nesant jokių duomenų, kad pagalba reikalinga. 

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir padėjo jį išaiškinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes – policija iškviesta pranešėjui esant girtam, taip pat į pažeidėjo asmenybę – girtaujantis, teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-16).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (-), gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat gali pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                   Roma Rimkienė