Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-16][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-2544-1033-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-2544-1033/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Savivaldybės įmonė "SUSISIEKIMO PASLAUGOS" 124622360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

N U T A R I M A S

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2544-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01910-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. gegužės 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Nepilnametis G. J. 2019 m. balandžio 4 d. 19.44 val. Vilnius mieste važiavo troleibusu Nr. 718 maršrutu Nr. 16 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

G. J. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka su pažeidimu, prašo nagrinėti bylą teisme jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

G. J. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), administracinių nusižengimo išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. 2019 metais buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį penkis kartus, nuobaudos galioja (b. l. 4), SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad G. J. važiavo viešuoju transportu neturėdamas jokio bilieto (b. l. 5), taip pat G. J. paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole.

G. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

G. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

        Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nusižengimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, nuobaudos galioja ). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl, remiantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, G. J. skirtina bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

        Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19099481798. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

 

 

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas